分享到: | 更多 |
11月16日,“付費(fèi)閱讀”相關(guān)字段出現(xiàn)在微信文章的頁(yè)面代碼中,這意味著微信付費(fèi)閱讀,將有可能推行。你愿意花錢來(lái)讀那些訂閱號(hào)推送的文章,或者是被人轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈的文章嗎?這是一個(gè)微妙的問(wèn)題,它不但牽扯到商業(yè)運(yùn)營(yíng)層面,更關(guān)乎人性層面。
就現(xiàn)在的付費(fèi)閱讀潮流來(lái)看,微信也好,微博也好,讀者更愿意以“打賞”的方式來(lái)鼓勵(lì)寫作者。在微博和微信上,有的文章?lián)碛袔装偃说拇蛸p規(guī)模。但能夠憑借打賞獲得可觀收入的作者屈指可數(shù),滿打滿算不會(huì)超過(guò)一百人。反觀很多以收費(fèi)閱讀形式發(fā)表文章的作者,多灰頭土臉,往往收不到多少錢。
就讀者的打賞動(dòng)機(jī)看,讀者愿意為一篇文章付費(fèi),主要原因往往不在于這篇文章寫得有多好,而在于這篇文章引起了讀者多大的共鳴。也就是說(shuō),讀者愿意為那些討好他們的文章打賞,而不愿意為一位作者的才華付費(fèi)。一種公認(rèn)的說(shuō)法是,那些在新媒體上為作者慷慨解囊的讀者,更多是體現(xiàn)自己的存在感,通過(guò)打賞行為,來(lái)滿足自己的情感需要。而付費(fèi)閱讀,則意味著你心甘情愿地為一篇好文章掏錢。
不知道微信付費(fèi)閱讀,會(huì)不會(huì)體現(xiàn)付費(fèi)者的重要性,比如在文章末端顯示付費(fèi)者的姓名或頭像。如果付費(fèi)行為被隱藏于后臺(tái),而不顯示于前臺(tái)的話,那很有可能打擊讀者的付費(fèi)積極性。微信公眾號(hào)和朋友圈雖然每天都不缺乏刷屏文章,但這些文章除了少數(shù)專為微信平臺(tái)撰寫的外,多數(shù)都可以在其他網(wǎng)絡(luò)渠道讀到,憑什么大家就愿意為它發(fā)表在微信平臺(tái)而付費(fèi)?
前不久,一款名為“微信讀書(shū)”的APP推出,不知道它在市場(chǎng)上的成績(jī)?cè)鯓印N业膫(gè)人觀感是,它與其他文學(xué)網(wǎng)站推出的APP并無(wú)明顯區(qū)別,它在激發(fā)讀者的閱讀動(dòng)力方面并無(wú)特殊之處。因此,在下載之后,它的打開(kāi)率并不高。
人們閱讀和轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈文章,一方面出于對(duì)文章故事或觀點(diǎn)有共鳴,另一方面也兼具社交考慮,你轉(zhuǎn)發(fā)什么樣的文章,標(biāo)志著你對(duì)生活方式與審美水平的理解與認(rèn)知。而當(dāng)付費(fèi)閱讀退回到個(gè)體化的行為,不知道會(huì)不會(huì)像紙質(zhì)書(shū)閱讀的衰減那樣,人們連裝裝樣子的動(dòng)力都沒(méi)有。如果公眾真的那么愿意為閱讀付費(fèi)的話,圖書(shū)銷量也不至于連年下降。
微信付費(fèi)閱讀也并非沒(méi)有打開(kāi)局面的辦法,這種新興閱讀方式唯一能夠成功的做法,就是以絕對(duì)優(yōu)質(zhì)、獨(dú)家的內(nèi)容打開(kāi)局面。具體地說(shuō),第一批微信付費(fèi)閱讀文字一定要是獨(dú)一無(wú)二的,作者一定是要有龐大讀者群和出眾號(hào)召力的,作品一定要是特別吸引眼球的,在可讀性方面有著“洛陽(yáng)紙貴”的魅力。
新的閱讀平臺(tái),需要伴隨著劃時(shí)代的作品才能實(shí)現(xiàn)雙贏,指望把別的平臺(tái)上的文字,搬運(yùn)到微信平臺(tái)上再次火爆,這種想法是天方夜譚。在新媒體出版領(lǐng)域,平臺(tái)與渠道固然重要,但更重要的仍然是內(nèi)容,尤其是專為當(dāng)下讀者提供的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。這些內(nèi)容可以是短篇,但最好是長(zhǎng)篇連載,形成閱讀黏性,培養(yǎng)閱讀慣性。樂(lè)觀一點(diǎn)看,假若微信付費(fèi)閱讀出現(xiàn)10部左右的原創(chuàng)長(zhǎng)篇小說(shuō),且都能風(fēng)行網(wǎng)絡(luò)的話,這才算實(shí)現(xiàn)了初步的成功。(韓浩月)
高談闊論:評(píng)論家為何集體失語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)文學(xué) 2009-02-13 |
新民晚報(bào):“知識(shí)在指尖”的利與弊 2008-11-01 |
燕趙晚報(bào):紙媒維權(quán),僅《人民日?qǐng)?bào)》一家還... 2010-01-04 |
燕趙晚報(bào):紙媒維權(quán),僅《人民日?qǐng)?bào)》一家還... 2010-01-04 |
不愿買書(shū)讀書(shū)與“人傻錢多”之間 2011-04-09 |
網(wǎng)聲 2012-05-09 |
文化點(diǎn)擊 2013-07-29 |
路 見(jiàn):讀書(shū)節(jié)目停播讀書(shū)請(qǐng)別停下 2015-01-12 |
評(píng)論家為何集體失語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)文學(xué) 2009-02-13 |
大公報(bào):收費(fèi)閱讀揭示作家的困境 2008-12-01 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved