善于抱團和起哄的網(wǎng)友，再次向世人展現(xiàn)了他們的“力量”。香港藝人杜汶澤因為此前曾在社交網(wǎng)站多次與網(wǎng)友掀起罵戰(zhàn)，發(fā)表“很多網(wǎng)友并沒有多大本事，只不過剛好夠錢去了個網(wǎng)吧”、“有本事你阻止我來大陸”等過激言論，近期遭遇內(nèi)地網(wǎng)友齊聲抵制，不僅令其主演的電影《放手愛》票房一塌糊涂，連參與客串的彭浩翔新作《人間·小團圓》也深受牽連，創(chuàng)下上映4天不足千萬的慘淡票房。

    電影票房的好壞，并不完全由影片質(zhì)量的高低決定，這點相信大家早有共識。《放手愛》和《人間·小團圓》遭遇票房滑鐵盧，既與同檔期大片的實力太強有關(guān)，也確實因為網(wǎng)友的抵制惡化了電影的口碑。網(wǎng)絡(luò)上的抵制活動之所以有殺傷力，關(guān)鍵在于它能觸動一個連鎖反應(yīng)——負面網(wǎng)絡(luò)輿論影響首映票房，進而致使排片率嚴重下滑；最終票房不佳讓投資人虧本，被抵制者的演藝事業(yè)也可能因此受影響。

    拿抵制當武器，近年來幾乎已成為網(wǎng)絡(luò)一景。微博中幾乎每隔幾天就會有人發(fā)起“某某某滾出娛樂圈”的話題，豆瓣上也多次出現(xiàn)集體惡評某部電影的“一星運動”，就連此前MH370航班失聯(lián)事件中都曾有網(wǎng)友呼吁抵制馬來西亞。網(wǎng)絡(luò)是輿論的放大鏡，反對的聲音在網(wǎng)絡(luò)輿論場會被嚴重放大；網(wǎng)絡(luò)抵制行動本身也會隨著聲勢不斷壯大而變質(zhì)，它越來越脫離最初的沖突，轉(zhuǎn)而成為一場網(wǎng)絡(luò)狂歡。

    參與一場網(wǎng)絡(luò)抵制，能讓身處其中的人獲得一種集體游行式的“在場”感，這種狂歡體驗讓參與者的理性判斷退居二線，情緒成為行動的主宰。尤其當抱團抵制行動贏得關(guān)注、初見成效之后，被一種虛妄的成就感裹挾的他們，會變得更加亢奮，并試圖將“戰(zhàn)火”從網(wǎng)上燒到網(wǎng)下。在這種廣場狂歡式的集體行動中，網(wǎng)絡(luò)抵制者往往會認為自己教訓(xùn)了惡人，維護了自身或集體的尊嚴，贏得了勝利。

    然而，一個頗為殘酷的現(xiàn)實是，網(wǎng)絡(luò)抵制者的成就感實質(zhì)源于一種阿Q式的“精神勝利法”。因為正如有論者所指出的那樣，抵制其實一直都是弱者擅用的手段，這就好比美國不會抵制阿富汗、父親不會抵制兒子。抵制者看上去很強勢，但抵制其實是一種從下向上的姿態(tài)，是一種自感委屈和弱勢的角色扮演游戲。

    絕大多數(shù)沉浸在“勝利”喜悅中的網(wǎng)絡(luò)抵制者，恐怕都不會意識到，旁觀者早已在他們身上貼上了“語言暴力”、“民粹”，甚至“腦殘”的標簽。而他們所引以為傲的抵制行動，在絕大多數(shù)時候都是在“幫倒忙”。對網(wǎng)絡(luò)發(fā)言進行輿論審判，在道義上并不具備充分的正當性，反而會在對比之中映照出我們的不寬容、不自由。

    更具諷刺意味的是，很多“不明真相”的網(wǎng)絡(luò)抵制者，自以為網(wǎng)絡(luò)是自己縱橫捭闔的武器，殊不知，他們很可能被別人當成武器和工具。有不少分析人士都指出，激烈的競爭讓如今的電影營銷幾乎已到不擇手段的地步，從業(yè)者的底線一降再降，有些網(wǎng)絡(luò)抵制活動很可能只是打壓競爭對手的一種策略。當某些明星、“大V”、網(wǎng)絡(luò)營銷賬號也深度參與某項抵制活動時，更有必要警覺。

    藝人能對公共事務(wù)暢所欲言，無論如何都好過公共人物只知道“悶聲發(fā)大財”。如果對某些人的言論不敢茍同，置之不理或公開與其理論，才是更理性的應(yīng)對方式。動輒呼吁抱團抵制，而且在抵制的過程中自我感覺良好，只能顯出自己的狹隘和幼稚。阿Q從來都不是一個正面角色，網(wǎng)友們就別拿他當榜樣了吧。