高考“落榜”16年后，山東冠縣農(nóng)家女陳秋媛（化名）打算報(bào)考成人教育學(xué)校填補(bǔ)心中的遺憾。然而，在信息填報(bào)時(shí)她才發(fā)現(xiàn)，“陳秋媛”已經(jīng)在山東理工大學(xué)“就讀”過(guò)，并順利畢業(yè)，原來(lái)，在16年前，她被另一個(gè)“陳秋媛”冒名頂替上了大學(xué)。對(duì)此，6月11日，冠縣人民政府通報(bào)稱，頂替者陳某某系該縣某街道辦事處工作人員，目前已停職，事件涉及詳細(xì)信息正在進(jìn)一步調(diào)查中。(6月11日《南方都市報(bào)》)

　　上世紀(jì)八十年代，在偏僻農(nóng)村，冒名上大學(xué)的事情不罕見(jiàn)。但隨著身份證的普及和科技、通訊手段的進(jìn)步，冒名頂替上大學(xué)的難度越來(lái)越大。然而，從“羅彩霞案”之后，全國(guó)各地一系列冒名頂替案浮出水面。

　　高校招生錄取事關(guān)考生前途命運(yùn)，本應(yīng)執(zhí)行嚴(yán)格的制度。16年前的大學(xué)生意味著解決戶口、工作問(wèn)題，其含金量不言而喻。陳秋媛沒(méi)收到錄取通知書(shū)黯然神傷外出打工，而頂替者一路綠燈做了公務(wù)員，兩個(gè)人的命運(yùn)令人感慨。

　　按理說(shuō)，頂替者要完成冒名上大學(xué)的過(guò)程，要經(jīng)過(guò)高中學(xué)校（以前錄取通知書(shū)多郵寄到考生學(xué)校）、教育部門(mén)、公安機(jī)關(guān)及招考部門(mén)、錄取學(xué)校等多道程序?qū)訉影殃P(guān)。然而，令人費(fèi)解的是，多道監(jiān)管關(guān)口成了一推就開(kāi)的虛掩大門(mén)，沒(méi)有阻止冒名者頂替上大學(xué)的腳步。如果兩人中有一人更改了身份證號(hào)碼等關(guān)鍵信息，如果陳秋媛不是意外發(fā)現(xiàn)自己被冒名上大學(xué)，冒名頂替者還會(huì)繼續(xù)在公務(wù)員崗位上潛伏下去。種種跡象表明，這起冒名頂替事件的背后，不是頂替者及其具體操辦者在戰(zhàn)斗。陳秋媛高中畢業(yè)學(xué)校、當(dāng)?shù)亟逃�部門(mén)、招生部門(mén)、公安部門(mén)、山東理工大學(xué)等方方面面的問(wèn)題都浮出水面。

　　其實(shí)，只要不能擺平其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)，“假陳秋媛”就完不成冒名上大學(xué)的過(guò)程。如果相關(guān)部門(mén)嚴(yán)格依規(guī)辦事，本不會(huì)讓“假陳秋媛”潛伏如此之久。我們?cè)诟袊@相關(guān)人員神通廣大的同時(shí)，更擔(dān)憂一系列制度設(shè)計(jì)形同虛設(shè)，權(quán)力助紂為虐。

　　《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒。新出臺(tái)的《民法典》對(duì)此規(guī)定更為詳細(xì)。頂替者冒名上大學(xué)侵犯了陳秋媛的姓名權(quán)，其冒名的目的在于頂替其上大學(xué)，還侵犯了陳秋媛的受教育權(quán)。頂替者不僅要賠償陳秋媛?lián)p失，把姓名權(quán)還給陳秋媛，還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，參與冒名頂替運(yùn)作的相關(guān)人員也應(yīng)該受到查處。一系列法律制度的執(zhí)行者，在權(quán)力面前集體淪陷的問(wèn)題更值得反思。

　　冒名頂替事件涉嫌多重侵權(quán)，瀆職、舞弊，偽造國(guó)家公文，破壞了社會(huì)公平正義，傷害了政府公信。但，事實(shí)上，還有多少羅彩霞、陳秋媛的姓名權(quán)、受教育權(quán)被盜用？還有多少弱勢(shì)群體的權(quán)利被踐踏，命運(yùn)被改寫(xiě)？這個(gè)問(wèn)題值得深思。要扎緊招考制度籬笆墻，一次兩次偶然的個(gè)案曝光解決不了根本問(wèn)題。更重要的是，有關(guān)部門(mén)要把權(quán)力關(guān)進(jìn)細(xì)密的法律制度籠子，痛下決心砸碎招生考試暗箱，并把詳細(xì)招考信息放在陽(yáng)光下暴曬，自覺(jué)接受公眾監(jiān)督。