記者從遵義師范學(xué)院獲悉，今天上午，遵義師范學(xué)院召開專題會議，研究決定了對趙井春的處理意見，遵義師范學(xué)院認(rèn)定趙井春侵占他人學(xué)術(shù)成果屬實，學(xué)術(shù)不端行為情節(jié)較為嚴(yán)重，決定解除對于趙井春副教授崗位的聘任，并限制其學(xué)術(shù)活動。（8月12日中青在線）

　　此前，《中國青年報》報道了貴州省遵義師范學(xué)院副教授趙井春抄襲安慶師范大學(xué)2012屆漢語言文學(xué)專業(yè)畢業(yè)生金鵬論文一事，引起網(wǎng)友關(guān)注。遵義師范學(xué)院迅速成立調(diào)查組，對事件進(jìn)行調(diào)查，并及時公布了調(diào)查處理結(jié)果，事件至此應(yīng)該告一段落。

　　實際上，論文抄襲事件并不鮮見，在網(wǎng)上也有不少“黑中介”進(jìn)行論文買賣。很多人和趙井春一樣，抄襲、買賣論文的目的是為了評上職稱，也有很多一線教師忙于日常教學(xué)，沒有更多精力投入論文撰寫，而論文又往往是職稱評定的必要條件，有的人便想到“投機取巧”的辦法。有需求就有市場，因而有人做起論文買賣的生意，從一定程度上助長了學(xué)術(shù)上的不正之風(fēng)。

　　在人們眼中，搞教學(xué)、做學(xué)問是十分神圣的，除了對學(xué)者的尊敬以外，更崇敬做學(xué)問的那種“工匠精神”。而發(fā)生在人們身邊的一些論文抄襲、剽竊事件，以及職稱評定上的不正之風(fēng)，讓嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)沾染上了“銅臭味”，玷污了學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)。趙井春因論文抄襲被解聘，后果十分嚴(yán)重，給更多人敲響了警鐘。但是，在當(dāng)前職稱評定制度下，這不是“最終結(jié)果”，仍然難免有人會“以身試法”。

　　最大限度地杜絕和減少論文抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)上的不正之風(fēng)，需要綜合管理、標(biāo)本兼治。既要對抄襲、剽竊行為，嚴(yán)肅查處，以儆效尤；又要加強對學(xué)術(shù)界人士的教育引導(dǎo)，弘揚和傳承學(xué)術(shù)精神；更要改進(jìn)對學(xué)術(shù)界評價考核方式方法，體現(xiàn)學(xué)術(shù)的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性。比如，如果在論文評審過程中，把關(guān)更加嚴(yán)格，就可以從源頭上預(yù)防抄襲剽竊等問題發(fā)生；又比如對于一線教師的職稱評定，可以更加注重教學(xué)實績，防止因為論文“一錘定音”。

　　希望有關(guān)部門從過去的論文抄襲事件中受到啟示，進(jìn)一步改進(jìn)學(xué)術(shù)評價的方式方法，匡正學(xué)術(shù)界的風(fēng)氣；有關(guān)人員從過去的論文抄襲事件中受到警醒，使自身回歸到學(xué)術(shù)的正路上來。