當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教-正文
豈可輕易對專業(yè)亮“紅牌”
孫建清
//agustinmoreno.com2016-06-14來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  2016年中國大學(xué)生就業(yè)報告近日出爐。該報告由麥可思研究院編著。報告發(fā)布了大學(xué)生就業(yè)“綠牌專業(yè)”(失業(yè)量較小,就業(yè)率、薪資和就業(yè)滿意度綜合較高的專業(yè))和“紅牌專業(yè)”(失業(yè)量較大,就業(yè)率、薪資和就業(yè)滿意度綜合較低的專業(yè)),軟件工程、網(wǎng)絡(luò)工程、通信工程、車輛工程專業(yè)連續(xù)兩屆成為本科就業(yè)“綠牌專業(yè)”,而本科的美術(shù)學(xué)、高職高專的法律事務(wù)、語文教育專業(yè)連續(xù)三屆被亮“紅牌”。(6月13日《中國青年報》)

  根據(jù)大學(xué)生就業(yè)率來劃分大學(xué)專業(yè)的“綠牌專業(yè)”“紅牌專業(yè)”,值得商榷。我們注意到,報告顯示,2015屆大學(xué)生畢業(yè)半年后就業(yè)率最高的學(xué)科門類是管理學(xué)(94.0%);最低的是歷史學(xué)(86.4%),其次是法學(xué)(86.9%)。就業(yè)率最高的專業(yè)類是護理學(xué)類(95.5%),最低的是物理學(xué)類(86.8%)。就業(yè)率前三位的專業(yè)分別是物流管理(96.6%)、電氣工程及其自動化(96.4%)、軟件工程(96.2%)。如果按照就業(yè)率來劃分,那么物理學(xué)就該亮“紅牌”了?墒钦l如果真的按照就業(yè)率選擇專業(yè),像錢學(xué)森一樣的科學(xué)苗子,還該不該鐘情物理?

  其實,大學(xué)專業(yè)是不能以就業(yè)率來論優(yōu)劣論成敗的。一個專業(yè)的就業(yè)率高,可能有兩種情況:一是社會需求量大,崗位充足;二是行業(yè)門檻相對來說比較低。以就業(yè)率排在第一位的物流管理為例,電商大潮驅(qū)動快遞行業(yè)井噴,在我國巨大的生產(chǎn)消費市場中,“互聯(lián)網(wǎng)+”正在催生國家經(jīng)濟運行體的一場偉大變革。近十年,我國快遞業(yè)務(wù)量迅速增加,需要大量的物流人才。我們不能因為中國快遞業(yè)發(fā)展快,就過高地估計物流專業(yè)而忽視物理學(xué)甚至給物理學(xué)亮起“紅牌”吧?

  同樣,美術(shù)學(xué)、語文教育等專業(yè)雖然就業(yè)率比不上物流,但是大學(xué)里不能沒有語文,現(xiàn)代社會離不開美術(shù)、音樂。很多企業(yè)因為找不到一個文秘人員而苦惱,很多人除了會寫手機號碼,連很多漢字都不會寫,這樣的教訓(xùn)應(yīng)該記取。

  總的說來,大學(xué)專業(yè)不能以就業(yè)率論英雄。社會的分工不同,每一個專業(yè)都有存在的理由。簡單地厚此薄彼,甚至動輒亮“紅牌”,終究要顧此失彼。我們不反對高校根據(jù)社會需求調(diào)整專業(yè),但這種調(diào)整的前提是不應(yīng)對專業(yè)戴有色眼鏡,更不是動不動就想丟掉某個專業(yè)。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×