剛過去的小長假，端午的家國情懷和高考的國家模式交織成主旋律，其中有一段看似輕淺的音符，在我腦海刻下了印痕：湖北浠水斗智斗勇救學妹的高三女生錢銑，在獲“見義勇為”獎后，接受記者采訪時說：“一開始什么都沒想，當老師說有可能會加分時，也會很高興。但之后我提醒自己，不要忘記救人的初衷，絕對不以這些作為我?guī)腿说幕貓�。”該�?2日晚獲央視點贊。

　　一個高考生面對決定命運的加分感到高興，這是真實。但此刻有一份警醒很可貴，唯恐功利玷污了那瞬間的初衷——善良、正義的人性與勇氣。這是對今年高考全國卷以分數(shù)為題“看圖說話”最好的回答之一。它表明一名普通高考生超越了“做好事”的沾沾自喜。

　　有人用錢銑同學的行為來針砭時下“老人摔倒無人扶”的冷漠，來鞭策種種事不關已、明哲保身的陋習，我以為這樣的加工太粗放。對于在輿論和制度的要求下，率先垂范的領導、以身示范的黨員、受人膜拜的英模、競先進取的青年們等人來說，錢銑的自我警醒、不忘初衷是一面鏡子。照一照，我們的標志言行，是不是為了給上級看、為了上頭條，或當成什么資本、或期待著回報，一句話，有沒有被功利所裹脅？

　　網上曾熱傳：一盲人老者打完車，計價器顯示11.4元。下車時司機把他扶至小區(qū)保安處，說，我不收你的錢，因為我比你掙錢容易。此時，小區(qū)內走出一男子接著打車，下車時計價器顯示14.5元。男子掏出30元，說，這錢還有剛才那位的，我不偉大，但掙錢也比你容易。類似的段子還有很長的鏈條，最終善果回到了發(fā)出者手中，無非說明善終有善報，也彰顯社會對善行激勵的必要。

　　但是，行善并不肯定會得到回報。況且，“善欲人知，不是真善”。正如那則打動人心的公益廣告：一天晚上，丈夫回家發(fā)現(xiàn)陽臺上的燈還亮著，以為是妻子忘記關了，就伸手想把燈關掉，但卻被妻子按住了手。他疑惑不解地看著妻子，妻子就指著窗外讓他看。沿著光的方向望去，暗黃的燈光下，寒風中的一對環(huán)衛(wèi)夫妻，正在陽臺上那充滿暖意的燈光下，恩愛開心地吃著晚餐，他們可能永遠不知道這座城里有人為他們亮著一盞燈。

　　一個人一輩子做好事其實也不難，難在做了好事不沾沾自喜，不期盼回報，甚至不留痕跡，盡量不讓人覺察，珍視初心，將價值堅守化為常態(tài)，不在乎“熱吻”與“冷掌”，這比做好事本身難很多。