貧困是不是貧困大學(xué)生的隱私？從理論上說，貧困不應(yīng)該成為大學(xué)生的隱私。道理很簡單，貧困是指大學(xué)生的家庭經(jīng)濟情況不好，貧困可能是由疾病、受災(zāi)、人多勞動力少、下崗失業(yè)、創(chuàng)業(yè)破產(chǎn)等導(dǎo)致。這種貧困是一個客觀事實，但不是一種恥辱。大學(xué)生有什么必要隱瞞家庭的貧困事實，把家庭貧困當(dāng)作一種不能為別人知曉的“秘密”呢？甚至有的大學(xué)生為了保守這個“秘密”，連可以獲得資助和救濟的權(quán)利也放棄了，以至于影響正常的學(xué)習(xí)和生活，難道隱私權(quán)比吃飽飯還要重要？

　　即使你把家庭貧困當(dāng)作隱私，在進行權(quán)利排序時，也不能把隱私權(quán)放到不適當(dāng)?shù)母叨取＞蜕鐣�，保護隱私權(quán)是不能損害公共利益的；就個人而言，隱私權(quán)也不能高于生命權(quán)和生存權(quán)，否則隱私權(quán)還有什么意義？

　　但是也要看到，不少大學(xué)生隱瞞自己家庭貧困的實際情況，首先是因為家庭的貧困而心理自卑、孤僻、壓抑，不愿意別人知道自己家庭貧困，在申請補助需要公開家庭貧困情況時尤其如此。當(dāng)申請補助要把自己認為最自卑、壓抑的事情公開示眾，他們會感到這是對自己隱私和尊嚴的傷害，有人甚至選擇放棄申請。這時候，我們對他們?nèi)ブv“人窮志不短”，追問貧困學(xué)生“如果連自己貧困、需要接受幫助資助的事實都不能承受，今后怎么能面對人生更大的困難”，的確顯得有點過分，調(diào)子有點太高了。

　　是什么讓貧困大學(xué)生變成如此敏感、脆弱，以至于要遮蓋家庭的貧困？如果只是個別大學(xué)生這樣，還可以說是他自己的思想走上了岔道；如果更多的大學(xué)、更多的貧困生都有這種看法，那就要更多地歸因于環(huán)境的影響。這里首先要說社會大環(huán)境。當(dāng)今社會已經(jīng)不再是“越窮越光榮”的年代，而是所謂“越富越威風(fēng)”的時代了，富了就有地位、有勢力，贏者通吃，甚至到了“笑貧不笑娼”、“笑貧不笑貪”的地步，貧窮則寸步難行，處處困難。

　　其次，大學(xué)的小環(huán)境也不能忽視。大學(xué)里如果能淡化貧困差異，讓全體學(xué)生都過相對統(tǒng)一的學(xué)校生活，窮學(xué)生不會“丟臉”，富學(xué)生也沒機會“露臉”，這時候就是誰的學(xué)習(xí)成績好、綜合素質(zhì)高，誰就受到更多的尊重。如果一個富裕家庭的學(xué)生成績和素質(zhì)很差勁，其紈绔子弟的做派只會讓人瞧不起，貧困生還會感到自卑嗎？

　　這樣看來，貧困大學(xué)生把貧窮當(dāng)做“隱私”，更多的是受社會環(huán)境的影響所致。社會大環(huán)境是很難改變的，但大學(xué)能做到的是營造良好的小環(huán)境，讓貧困生能夠平等地享有尊嚴，他們的脆弱心理才能有所舒緩。學(xué)校在對貧困生進行救助時，既考慮監(jiān)督和公開，又注意保護隱私，兩者需要統(tǒng)籌兼顧，妥當(dāng)把握。

　　盡管我們愿意從環(huán)境角度去理解大學(xué)生的“遮貧”，但我們還是希望更多的受助貧困大學(xué)生能夠如實公開自己的基本信息，正確認識和對待自己的家庭貧困，然后再用優(yōu)秀的表現(xiàn)樹立自己堅強、良好的形象，讓人們看到一個挑戰(zhàn)習(xí)俗、挑戰(zhàn)命運的時代嬌子。這也正是古人說的“窮且益堅，不墜青云之志”、“窮不失志、富不癲狂”的修養(yǎng)標(biāo)桿。