3月15日，《成都商報(bào)》登載了這樣一條報(bào)道：在什邡快遞界，一個(gè)叫徐璐的女子小有名氣，她曾以?xún)?yōu)異的成績(jī)考進(jìn)北京大學(xué)新聞專(zhuān)業(yè)�；楹螅艞壛吮本┑陌最I(lǐng)生活，選擇回鄉(xiāng)，選擇做快遞，甚至自己還騎車(chē)到處送快遞。親友眼中的“北大才女”，現(xiàn)在卻是一個(gè)開(kāi)貨車(chē)送快遞、還能扛100斤左右快件的“女漢子”。

　　《成都商報(bào)》的消息發(fā)出后，國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，不過(guò)，新浪微博用戶(hù)“拖尼熊”（微博認(rèn)證為《博客天下》雜志出版人、主編）卻發(fā)出消息，指出這條報(bào)道“失實(shí)”。該博主表示，這則新聞中的主人公于2000年考入新聞專(zhuān)業(yè)，但北京大學(xué)2001年才成立新聞與傳播學(xué)院。隨后的“成都商報(bào)”官方微博對(duì)此質(zhì)疑予以答復(fù)，承認(rèn)新聞主人公徐璐是專(zhuān)升本。

　　剛剛發(fā)出的報(bào)道，卻在傳播過(guò)程中被網(wǎng)友起底，遭遇質(zhì)疑，雖然是專(zhuān)升本的結(jié)果，并未對(duì)涉及主人公的報(bào)道構(gòu)成過(guò)大的事實(shí)威脅，但被遮蔽的這部分事實(shí)，卻也使網(wǎng)友大跌眼鏡。曝出這樣的消息，雖然表象并未出離真相太遠(yuǎn)，但網(wǎng)友卻仿佛有被烏龍和反轉(zhuǎn)新聞忽悠了一把的感覺(jué)。而這位主人公創(chuàng)業(yè)的勇氣，還有吃苦耐勞的品質(zhì)，也大打折扣，大家反而覺(jué)得，這似乎是一個(gè)“專(zhuān)升本”學(xué)生本應(yīng)、本該、本能從事的職業(yè)。

　　前幾日，也有新聞報(bào)道一位北大才子，原來(lái)在長(zhǎng)安街頭賣(mài)豬肉，現(xiàn)如今開(kāi)辦了一個(gè)“屠夫?qū)W�！�，而這條新聞中則是一位北大才女，選擇快遞創(chuàng)業(yè)。同樣的名牌大學(xué)高材生，同樣是進(jìn)入基層創(chuàng)業(yè)，盡管《成都商報(bào)》的報(bào)道出現(xiàn)了些許偏差，但聯(lián)系之前很多的名校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)案例，為什么每次的報(bào)道中，只要名校和創(chuàng)業(yè)放在一起，就容易引起輿論沸騰？而普通大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，或者其他白手起家、篳路藍(lán)縷的創(chuàng)業(yè)的普通人，卻難以被新聞鏡頭捕捉，引起輿論熱議呢？

　　自然，名牌大學(xué)是這些報(bào)道中主人公的“名片”，而放棄好工作，投身基層艱苦環(huán)境，發(fā)起創(chuàng)業(yè)，在勾起人們同情的同時(shí)，也符合媒體議題設(shè)置的新奇求異傾向，但從報(bào)道攪起的輿論來(lái)看，問(wèn)題遠(yuǎn)不止于此。在現(xiàn)實(shí)中，很多人提倡自主創(chuàng)業(yè)，甚至鼓勵(lì)和支持大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，但是，一旦出現(xiàn)名校大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)，人們還是存在著一種惋惜。他們認(rèn)為，名牌大學(xué)的畢業(yè)證，已經(jīng)為未來(lái)甚至一生埋下了伏筆，高薪、穩(wěn)定、舒適的工作，成為名校生的應(yīng)得。而這些學(xué)生放棄這些優(yōu)越的前途，似乎是一種不明智的行為，這一點(diǎn)，在《成都商報(bào)》遮蔽的那部分事實(shí)被揭露后的反應(yīng)中也可見(jiàn)一斑，主人公袒露的背景，解構(gòu)了新聞反差報(bào)道的出人意料，如愿了人們對(duì)“出身”（知識(shí)背景、家庭背景、職業(yè)經(jīng)歷）與擇業(yè)“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”的預(yù)設(shè)和對(duì)應(yīng)，人們感覺(jué)這樣的“北大才女”進(jìn)入快遞創(chuàng)業(yè)，是正常的，合乎情理。

　　對(duì)所謂“出身”的關(guān)注，讓人們對(duì)一些名校學(xué)生的創(chuàng)業(yè)，家境優(yōu)渥的人投身艱苦基層、行業(yè)大亨中途轉(zhuǎn)行產(chǎn)生了驚奇和疑問(wèn)，其實(shí)，這些驚奇和疑問(wèn)反映出職業(yè)觀(guān)的問(wèn)題。很多時(shí)候，人們?cè)诠膭?lì)他人求新、求變、求發(fā)展的同時(shí)，自己卻又默認(rèn)、悅納、肯定穩(wěn)定的工作職業(yè)。在這種雙重標(biāo)準(zhǔn)之后，人們有的還在歷史和現(xiàn)實(shí)、自己和他人的無(wú)數(shù)次碰壁下，學(xué)會(huì)了“精明”，認(rèn)為職業(yè)的選擇有時(shí)候是不可變、不可更改的，甚至不同出身應(yīng)當(dāng)對(duì)稱(chēng)不同職業(yè)，名校生選擇創(chuàng)業(yè)，他們表面豎起大拇指，但心底卻認(rèn)為不值得，而普通人實(shí)現(xiàn)職業(yè)逆襲，他們認(rèn)為是運(yùn)氣巧合，不值一提。

　　媒體報(bào)道聚焦這些案例，有媒介經(jīng)營(yíng)傳播的本能，也有示范正能量的本意，雖然《成都商報(bào)》出現(xiàn)了選擇性報(bào)道，但這類(lèi)的議題依然還會(huì)出現(xiàn)。不過(guò)，輿論再怎么沸騰，我們必須重申一個(gè)原則，那就是，真正的職業(yè)觀(guān)應(yīng)該是自由平等的，職業(yè)間層可以合理流通，而擇業(yè)和創(chuàng)業(yè)，只要個(gè)人量力而行，都應(yīng)該獲得點(diǎn)贊。名校大學(xué)生不一定理所當(dāng)然地從事所謂“好”職業(yè)，普通院校大學(xué)生也可通過(guò)創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)逆襲，即使徐璐是專(zhuān)升本背景，留在北京和回到家鄉(xiāng)，都無(wú)可厚非。而無(wú)論是辦公室的高管白領(lǐng)，還是賣(mài)豬肉、送快遞，對(duì)于每個(gè)人而言，都是屬于自己的選擇，職業(yè)涉及分工，但卻沒(méi)有高低之分與貴賤之別。