近日，武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心（RCCSE）、中國(guó)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)中心聯(lián)合中國(guó)科教評(píng)價(jià)網(wǎng)推出《2016年中國(guó)大學(xué)及學(xué)科專業(yè)評(píng)價(jià)咨詢報(bào)告》，北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)和武漢大學(xué)穩(wěn)居前五。（2月29日《新京報(bào)》）

　　一流大學(xué)百?gòu)?qiáng)出爐，輿論就像炸開(kāi)了鍋。眾所周知，大學(xué)排名榜自出現(xiàn)以來(lái)就飽受非議。在筆者看來(lái)，即便大學(xué)排名存在某些不合理乃至是權(quán)威上的疑點(diǎn)，當(dāng)務(wù)之急要做的應(yīng)該是重視起來(lái)，不能抱著一種“吃不著葡萄說(shuō)葡萄酸”的心態(tài)，更不能“一笑而過(guò)”自欺欺人。學(xué)會(huì)善于換位思考，捫心自問(wèn)，有助于自身實(shí)現(xiàn)躍升發(fā)展。

　　撇開(kāi)主觀臆斷，只要稍加比對(duì)不難發(fā)現(xiàn)這樣一份大學(xué)排名榜，是下了一番功夫的，相對(duì)而言還是比較公平公正的。畢竟，這已經(jīng)是RCCSE連續(xù)第13次發(fā)布中國(guó)大學(xué)及學(xué)科專業(yè)評(píng)價(jià)結(jié)果，歷經(jīng)多年的操作已日臻成熟，這一點(diǎn)無(wú)可置喙。北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)和武漢大學(xué)穩(wěn)居前五，說(shuō)明了這些大學(xué)取得的成績(jī)是有目共睹的，比如在吸引更多的國(guó)際人才和增加教學(xué)資源上等等。

　　在美國(guó)，最具影響力的大學(xué)排行榜是《美國(guó)新聞和世界報(bào)道》的最佳大學(xué)排名。該排名始于1983年，廣受關(guān)注。美國(guó)除了有綜合性大學(xué)之外，還有很多小型的文理學(xué)院。這些文理學(xué)院專注于本科教育，沒(méi)有研究生院，因此無(wú)法參與大學(xué)排名。但是它們大多都是和上述大學(xué)一樣的優(yōu)秀。這恰恰是國(guó)內(nèi)大學(xué)需要的一種態(tài)度。如果國(guó)內(nèi)那些無(wú)緣排名榜的大學(xué)，也能像美國(guó)小型學(xué)院那樣，即便不上榜亦表現(xiàn)優(yōu)秀，如此一來(lái)又何愁招生不足呢。須知，每個(gè)公眾的心里，往往都住著一個(gè)表現(xiàn)令人滿意的大學(xué)。誰(shuí)做到了這點(diǎn)，誰(shuí)的贏面就更大。

　　為什么一些大學(xué)離排名榜漸行漸遠(yuǎn)，這值得我們反思并正視其中的差距，找出需要改進(jìn)和努力的方向。近年來(lái)，國(guó)家高等學(xué)校的自主創(chuàng)新能力和過(guò)去相比較，有很大的提高，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和科技進(jìn)步作出了重大貢獻(xiàn)。但和世界上一些高水平的優(yōu)秀大學(xué)相比較，國(guó)內(nèi)大學(xué)的自主創(chuàng)新能力也存在很大差距。因此，國(guó)內(nèi)大學(xué)如果不從數(shù)量擴(kuò)張發(fā)展到質(zhì)量建設(shè)上來(lái)，后果是令人堪憂的。只求數(shù)量不求質(zhì)量的做法，這恐怕是大學(xué)離排名榜漸行漸遠(yuǎn)的主因。

　　記得北京大學(xué)前任校長(zhǎng)許智宏曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，目前中國(guó)還沒(méi)有一所世界一流大學(xué)。話語(yǔ)固然尖銳了點(diǎn)，卻不無(wú)道理。從這個(gè)意義上說(shuō)，位列榜單的大學(xué)可喜可賀，再接再厲。對(duì)于那些排名靠后抑或榜上無(wú)名的大學(xué)，則需要努力努力再努力。如果距離這樣一份大學(xué)排名榜漸行漸遠(yuǎn)，高談闊論建設(shè)“一流大學(xué)”只不過(guò)是徒具鼓舞人心的口號(hào)而已。只有敢于正視大學(xué)排名榜，看到自身的差距并在差距中敢于反省，才能覓得良方，飛得越來(lái)越高。