日前，據(jù)媒體報道，湖南有多名考生反映，包括郴州考才通教育咨詢有限公司、郴州東奧教育咨詢有限公司等在內(nèi)的六家機構(gòu)，打著會計師考試“包過”的旗號，騙取錢財，總計達千萬元，最多的一位受害者被騙13萬元。報道最后追問：考生被騙的錢，能被追回來嗎？

　　所謂“包過”，說穿了其實就是泄題作弊，受騙考生和詐騙機構(gòu)彼此心知肚明。錢被騙了，固然要喊冤，但在這里需要追問的是：這些考生最該追回來的是什么？

　　俗話說，“蒼蠅不叮無縫的蛋”。如果不是自己想著要“走捷徑”，任誰也掏不走口袋里的錢；正是自己長了歪心思，才讓騙子得了手。試想，這些企圖靠作弊拿到會計師資格證書的考生，若是有一天真成了會計師，一旦利益當前，會不會在財務(wù)報表上動手腳？

　　近年來，誠實的底線一而再、再而三地受到挑戰(zhàn)，本應(yīng)是國家、社會希望所在的年輕人，反有成為“重災區(qū)”的趨勢。

　　比如今年5月，就有中國留學生在美國丟臉出丑：15名中國留學生在美國因作弊被起訴，或?qū)⒚媾R幾十年監(jiān)禁和幾十萬美元的罰金。更令人汗顏的是，在這些學生作弊的背后，居然有著家長的支持。美國國家公平和公開測試中心公共教育主任舍費爾認為，這一案件只是考試作弊情況的冰山一角。去年，美國《紐約時報》曾刊登過一篇題為《中國難題》的特稿，文章總結(jié)中國留學生的三大特點：作弊、剽竊、英語差。雖然這樣的概括有以偏概全之嫌，但是從中折射出的問題，卻不能不引起我們的注意。

　　同樣是在去年，某機構(gòu)出版一份調(diào)查報告，報告針對250名準備赴美留學的北京高中生、他們的父母和數(shù)十家中介機構(gòu)。報告指出，90%的中國申請者提交了捏造的推薦信，70%的個人自傳是由別人代寫的，50%的人篡改了高中成績，10%的人列出了從未得到的獎勵和成績。

　　部分留學生的不誠信行為不僅害了自己，更有損中國學生的整體形象，以致美國各高校紛紛給予中國留學生特別“待遇”：更嚴格的審查。

　　自古以來，“誠”一直是儒家為人之道的中心思想，立身處世，連一個“誠”字都守不住，一個人、一個社會、一個國家，如何能走遠、走強、走得持久？

　　其實，我們已經(jīng)很多次品嘗到不誠信的苦果了。曾經(jīng)，中概股在美國資本市場深受追捧，然而，自2010年至今，由于一些公司的財務(wù)造假丑聞，使得中概股陷入誠信危機。美國資本市場一下子冒出40多家做空機構(gòu)，瞄準中概股，發(fā)起輪番攻擊。其中不乏有做空機構(gòu)為了牟利，故意攻擊沒有問題的中國公司。盡管他們發(fā)布的做空報告站不住腳，但因為中概股已被集體貼上了“黑色標簽”，使得美國投資者寧可信其有。于是，在美股蒸蒸日上、屢創(chuàng)新高的大背景下，中概股的整體估值卻一路縮水。

　　以上只是發(fā)生在經(jīng)濟領(lǐng)域的一例，但試想，當不誠信事件在各個領(lǐng)域不斷發(fā)生時，國際社會將如何看待中國、看待中國人？當你的誠信指數(shù)降為負數(shù)時，誰還會與你做買賣、交朋友？個人的誠信遠非個人的事。對一個人來說，不誠實的行為多了，會養(yǎng)成不誠實的習慣，今天不覺得考試作弊有什么，明天就敢做假賬貪大錢；對一個社會來說，當相當部分的人為作弊學生被抓而感惋惜、為想“包過”而被騙的考生操心怎么追回錢時，實際上我們離危險已經(jīng)很近了，因為這說明社會的是非觀念已經(jīng)有了模糊地帶。

　　誠信作為核心價值觀的重要意義，已無需反復贅言。對于那些被騙考生而言，還是多想想那些比錢更應(yīng)該追回的東西吧。