中國工程院院士范上達及其研究團隊9年前發(fā)表的兩篇論文，因圖片來源問題，近日被《美國移植學報》（AJT）撤銷。兩篇論文的第一作者和通訊作者均為香港大學李嘉誠醫(yī)學院外科學系教授萬鈞（Kwan Man），原香港大學瑪麗醫(yī)院外科學系主任、肝移植及肝膽胰外科專家范上達為署名作者之一。

　　1996年，范上達領(lǐng)導的團隊施行了世界首例成功的成人間活體右半肝移植手術(shù)，突破了活體供肝的體積限制，在世界范圍內(nèi)被廣泛采用，惠及眾多肝病患者，也因此被譽為“換肝之父”。 范上達的論文被撤銷自然讓人產(chǎn)生了疑問，是否因其學術(shù)行為不端，如造假而被撤稿，如果中國的院士也陷入學術(shù)不端，那么中國的科學和學術(shù)是否已經(jīng)深陷泥淖？

　　在事情沒有調(diào)查清楚之前，因論文被撤銷而指責學術(shù)不端有草率之嫌，因此可以先看看范上達的論文被撤銷的原因。被撤銷的論文是《脂肪激素脂聯(lián)素和FTY720聯(lián)用能顯著提高小體積脂肪肝移植的存活率》和《雷帕霉素可以減輕肝硬化患者的肝移植損傷——下調(diào)Rho-ROCK-VEGF信號通路的重要性》，分別在線發(fā)表于2006年2月10日和2006年1月20日。《美國移植學報》的撤稿聲明稱，脂聯(lián)素一文中的圖片4和圖片5的來源令人懷疑，作者對此的回應不能減輕人們的懷疑和擔憂。雷帕霉素一文中的圖片3出現(xiàn)了同樣的問題。目前，該期刊執(zhí)行主編艾倫·D·柯克（Allan D. Kirk）與論文作者已經(jīng)同意撤稿。

　　兩篇論文都是因為圖片問題而致撤稿的，其實，這只是近年來科學論文被撤稿的幾大原因之一�？傮w而言，論文被撤稿有兩大原因，一是主觀的過失，二是非主觀的過失。統(tǒng)計表明，世界上所有撤稿論文中有72%的文章涉嫌含有主觀性錯誤，只有28%是非主觀錯誤被撤稿。后者不屬于或基本不屬于學術(shù)不端行為。但是，涉嫌主觀性錯誤而撤稿的，多數(shù)都涉及學術(shù)不端。

　　涉及主觀性錯誤而被撤稿的又包括幾個方面的原因，一是作者的剽竊與偽造；二是涉及作者、編輯、審稿人之間的利益沖突；三是涉及不良中介，如第三方會議組織者等的學術(shù)不端行為；四是身份造假，如假冒審稿人。

　　涉及主觀性錯誤中的第一類原因造成的撤稿最多，即剽竊和偽造約占70%。范上達院士的兩篇論文是主觀性錯誤還是非主觀性錯誤，目前還不清楚，27日香港大學李嘉誠醫(yī)學院回復媒體稱，該事件的內(nèi)部調(diào)查仍在進行中，“本學院目前沒有進一步評論或補充”。所以，要認定該院士的兩篇論文被撤銷是學術(shù)不端還是非主觀錯誤，還需要時間來調(diào)查和認定。

　　在范上達院士的兩篇論文被撤銷之前，已有大量中國研究人員的論文遭到撤稿。僅今年以來就有好幾次。這些撤稿事件是否意味著中國研究人員的稿件遭遇信任危機，或中國研究人員有大規(guī)模造假的嫌疑，如同一些中國留學生的雅思和托福外語考試大量造假一樣，抑或是外國人的歧視或偏見。從目前來看，實際情況比較復雜。一個基本的情況是，中國研究人員的論文撤稿如同其他國家研究人員的論文撤稿一樣，是一個按比例上升的情況，而且，中國人的論文撤稿并非最多。

　　2012年《美國科學院院報》發(fā)表的一份關(guān)于“論文欺詐或疑似欺詐”的統(tǒng)計表明，在論文欺詐行為中，美國、德國、日本的數(shù)量最多，分別是前三位，占總數(shù)的70%，中國只是排在第四位。當然，這并非意味著五十步可以笑百步，而是說明，按比例和絕對值來看，中國還不是論文撤銷最多和學術(shù)不端最嚴重的國家。

　　一些研究表明，論文發(fā)表得多，撤稿也自然增多。但是，研究人員并不清楚哪些原因是撤稿的重要和直接原因，其中期刊審查力度的加大、學術(shù)不端檢測技術(shù)的進步以及研究人員迫于發(fā)表壓力而增加學術(shù)不端行為等，都可能是重要原因。

　　從中國院士的論文被撤銷來看，顯然還不能下學術(shù)不端以及中國研究人員大規(guī)模造假的結(jié)論，但是，這種情況也應引起學界的重視，何去何從，及早定奪。