當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教-正文
鄧輝林:抄了這么久,為何才露餡?
//agustinmoreno.com2014-04-30來源: 深圳特區(qū)報
分享到:更多

  近日,一條網(wǎng)帖舉報重慶師大教師張世友,在本科畢業(yè)后、讀碩期間以及任講師、副教授的17年間,抄襲他人10篇論文并發(fā)表。中國青年報記者經(jīng)過仔細(xì)比對,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友反映的抄襲情況確實(shí)存在。

  不知道是由于性情耿介還是行事疏闊,張世友“原生態(tài)”的抄襲確實(shí)很粗放、很大膽。把別人的論文直接抓取到自己的文本里,就好比竊賊不作改裝就開著偷來的車上街。因造假得手,他不僅擠走了一個講師、一個副教授、一個教授,還耗用了一堆科研資源,錯之大矣。錯也久矣,為何今日才“穿幫”?

  按說,身邊人的監(jiān)督最有效。一名研究生的論文怎么寫成,室友、同門很清楚。但室友和同門并不承擔(dān)學(xué)術(shù)反腐的責(zé)任;囿于同學(xué)情誼,更不會“同室操戈”、同門舉報。若“文抄公”的剽竊行為發(fā)生在工作期間,除非在職稱評定上與同事直接交鋒,知情的同事往往也是多一事不如少一事。一旦事發(fā),工作單位出于維護(hù)單位形象計(jì),常常不采取徹查、深挖、整頓,而是大事化小,或者延宕不辦。庸俗的人情學(xué)、面子觀念,就能掐滅一些人舉起學(xué)術(shù)反腐大旗的念頭。

  以剽竊者為人際關(guān)系核心,處于外圍和遠(yuǎn)端的學(xué)術(shù)調(diào)查機(jī)構(gòu)或?qū)W界同行,在學(xué)術(shù)反腐上同樣表現(xiàn)乏力。學(xué)術(shù)調(diào)查機(jī)構(gòu)也是身邊人的集合體,在一起起“造假門”中幾乎從未率先發(fā)現(xiàn)問題。學(xué)界同行出于“低頭不見抬頭見”,也打不起檢舉同行的勁頭。

  質(zhì)而言之,求真的學(xué)術(shù)需要較真,較真的前提是監(jiān)督有力。而在人情社會里,身邊人、同行和學(xué)術(shù)調(diào)查機(jī)構(gòu)自主啟動監(jiān)督的機(jī)會渺茫。在學(xué)術(shù)規(guī)范還遠(yuǎn)未健全的時候,身邊人和同行監(jiān)督是一種奢望。最要緊的,還是守住底線,用好基本的防范造假手段,夯實(shí)學(xué)術(shù)反腐的基礎(chǔ)工程。

  “誰發(fā)表,誰負(fù)責(zé)”,就是期刊社和作者應(yīng)當(dāng)守住的底線。學(xué)術(shù)期刊社作為出產(chǎn)論文的機(jī)構(gòu),把偽劣產(chǎn)品賣給消費(fèi)者,如何賠償,好像還沒人追究過,但它的責(zé)任是一目了然的。引進(jìn)抄襲檢測系統(tǒng),讓掛名的學(xué)術(shù)顧問和編委真正負(fù)起審改論文之責(zé),不過是起碼應(yīng)當(dāng)做到的事。

  先把類似的底線筑牢,比如強(qiáng)化對論文指導(dǎo)老師、合作者的責(zé)任追究,再去完善同行評議制度,進(jìn)而到促成身邊人檢舉,反學(xué)術(shù)造假才能步步為營、“步步驚心”。畢竟,人情學(xué)、面子觀念的轉(zhuǎn)變,不能迅速見效,而學(xué)術(shù)反腐卻拖不起了。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768