昨天是南京市規(guī)定的小升初跨區(qū)借讀生回原籍登記的第一天，在不允許跨區(qū)擇公辦學(xué)校的嚴(yán)規(guī)下，有些孩子根本不符合戶口、實(shí)際居住地及房產(chǎn)證三個(gè)條件，但不少家長拿出了近期才辦的離婚證，有的還是登記前一天才離的婚。（4月19日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　這些家長都是一方放棄婚后房產(chǎn)，帶著孩子遷回住在名校學(xué)區(qū)房的父母家。很顯然，這一次出現(xiàn)在南京的小小“離婚潮”又是一種非正常社會現(xiàn)象。

　　對于這些家長的作為，是沖動還是理性，恐怕各持己見。如果有人把孩子視為生活的全部，那么它就是值得的；但如果有人更看重家庭的完整，那么這無疑是冒著很大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　一方面，我們必須指出，這些人的婚戀觀存在一定問題。婚姻不是兒戲，感情不是游戲，要抱著對婚姻慎重、對感情尊重、對對方負(fù)責(zé)的態(tài)度來經(jīng)營婚姻�；橐鍪切腋�，不是福利，不是一塊隨時(shí)隨地都可以拿來就動的奶酪。更何況，身教勝于言教，家長的一言一行、一舉一動都被孩子看在眼里，對孩子的將來也會產(chǎn)生潛移默化的影響。

　　另一方面，我們還應(yīng)該看到，離婚并不是這些家長的真正意愿，他們大都迫不得已而為之，只是為了“鉆空子”、“搞變通”。他們在現(xiàn)實(shí)政策面前的無奈、無助和無力，也反射出相關(guān)政策運(yùn)作并不成熟。要么是，政策本身的公平性和嚴(yán)密性有問題，仍有漏洞可鉆；要么是，政策宣傳和解釋工作不到位，讓家長一知半解。

　　除此之外，家長對于好學(xué)校等稀缺教育資源的渴求也使“擇校熱”熱度不減，甚至已經(jīng)開始連帶其他社會問題產(chǎn)生。對此，我們一定要有還沒“按下葫蘆”又可能“浮起瓢”的警惕。

　　中國正處在社會轉(zhuǎn)型期，全面深化改革意味著利益將被重新調(diào)整，在未知和不確定面前，人們都希望能夠“亂中取勝”，搭上“最后一班車”。殊不知，這“最后一班車”的票價(jià)也許是最貴的，代價(jià)也許是最高的。我們期待政策早日完備的那一天，能夠在公平性和穩(wěn)定性上實(shí)現(xiàn)最佳契合。我們也期待社會公眾受政策波動做出的決定越來越理性，不要因“小”而失“大”。