鄭州市一位老師發(fā)現(xiàn)人教版新版初一語(yǔ)文書(shū)上有錯(cuò)誤，并指出30多處，將人民教育出版社告到了法院。12月2日，記者獲悉，人民教育出版社已經(jīng)在其網(wǎng)站人教網(wǎng)發(fā)出《關(guān)于人教版語(yǔ)文教材的致歉信》，表示人教版七年級(jí)上冊(cè)語(yǔ)文教材的確存在6處錯(cuò)誤。

    人民教育出版社認(rèn)錯(cuò)了，而且，在其官網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)布。在以往，這是很難見(jiàn)到的一幕。雖然人教社并沒(méi)有認(rèn)同鄭州那位中學(xué)教師指出的全部錯(cuò)誤，但是，能夠承認(rèn)其中的6處錯(cuò)誤并且向全社會(huì)發(fā)表致歉信已經(jīng)實(shí)屬難能可貴。

    人教社，在教材編排、出版和發(fā)行領(lǐng)域，是當(dāng)之無(wú)愧的老大。而且，不分年齡，從50后到00后，幾乎都是學(xué)著人教社的教材長(zhǎng)大的，“人民教育出版社”這7個(gè)字構(gòu)成了全體國(guó)人的集體回憶。但是，在缺少懷疑精神、版權(quán)保護(hù)意識(shí)非常淡薄的年代里，人民教育出版社所出版的教材向來(lái)以權(quán)威著稱(chēng)，以老大自居。加之在教材市場(chǎng)中的絕對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，人教社的教材似乎就是“沒(méi)有錯(cuò)誤”的代名詞。然而，世無(wú)完物，再權(quán)威的教材也可能會(huì)存在這樣那樣的問(wèn)題。

    讓老大低頭認(rèn)錯(cuò)，有時(shí)是很難的事。因?yàn)�，承認(rèn)事實(shí)上的錯(cuò)誤，有時(shí)候是很掉價(jià)兒的事。有時(shí)還可能招來(lái)廣大師生的罵聲和板磚。

    實(shí)際上，我國(guó)教材的發(fā)行出版和訂購(gòu)早已在形式上打破了壟斷。早在2005年，國(guó)務(wù)院便印發(fā)了《中小學(xué)教材出版招標(biāo)投標(biāo)試點(diǎn)實(shí)施辦法（修訂）》和《中小學(xué)教材發(fā)行招標(biāo)投標(biāo)試點(diǎn)實(shí)施辦法（修訂）》。這兩個(gè)辦法對(duì)中小學(xué)教材出版發(fā)行的招標(biāo)投標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)范。

    公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中，出版社之間，最終還是要拼實(shí)力、拼態(tài)度。只有誠(chéng)懇的態(tài)度，才能換來(lái)更好的口碑；只有更好的口碑，才能換來(lái)更大的訂單。人教社針對(duì)語(yǔ)文教材中的錯(cuò)誤和硬傷在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表認(rèn)錯(cuò)致歉信，是可貴的進(jìn)步。不僅不掉價(jià)兒，而且，非常長(zhǎng)面子。這既體現(xiàn)了我國(guó)中小學(xué)教材的出版、印刷及發(fā)行，正在進(jìn)行市場(chǎng)化改革，“一家獨(dú)大”的局面正在發(fā)生著改變，而且，認(rèn)錯(cuò)之后會(huì)改錯(cuò)，減少誤人子弟的幾率實(shí)屬于“百年樹(shù)人”的大計(jì)。