61位院士曾聯(lián)名上書國家領(lǐng)導人，請求盡快推廣轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，并稱不推廣轉(zhuǎn)基因水稻是誤國。此種論調(diào)，值得商榷。

    轉(zhuǎn)基因水稻，當然有它的好處，譬如產(chǎn)量高，用農(nóng)藥少等，這些都體現(xiàn)了技術(shù)的先進性，以至于轉(zhuǎn)基因水稻有黃金大米之稱。但是技術(shù)是把雙刃劍，產(chǎn)量是提高了，可安全性有沒有保證？這方面的疑慮公眾一直難以打消。前一陣子曝出國外的研究機構(gòu)非法以湖南小學生做黃金大米的試驗，很是讓我等捏了一把汗。諸位院士為轉(zhuǎn)基因水稻代言，擔保它的安全性，并不意味著13億人民就得相信。關(guān)于轉(zhuǎn)基因，雜交水稻之父袁隆平曾經(jīng)說過：我個人認為，政府應(yīng)該特別慎重批準轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化�？茖W家不能完全預(yù)知對生物進行轉(zhuǎn)基因改造，有可能導致何種突變而對環(huán)境和人造成危害。雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)。如果沒記錯的話，袁隆平也是院士。袁院士有言在此，各位院士倘能本著實證研究的科學態(tài)度，從自己吃起，吃它個幾十年，再來為轉(zhuǎn)基因水稻的安全性背書，恐怕會更有說服力一些。

    諸位院士在建議書中寫道，“推動轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來，則商業(yè)發(fā)展不起來，對科研影響非常大”。這話聽了，也頗讓人不解。如果呼吁發(fā)展轉(zhuǎn)基因是為了解決13億人口的吃飯問題，倒也可以理解�？墒锹犉饋碓菏總冎鄙匣鸬膮s是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展太慢，導致商業(yè)發(fā)展不起來，以至于影響了科研。你做你的科研，與商業(yè)發(fā)不發(fā)展何干？國家下?lián)艿目蒲谢鸩粔蛴�，想商業(yè)機構(gòu)撥點？可這樣如何能保證科研的獨立性呢？聽說一些轉(zhuǎn)基因水稻研究團隊中的成員有雙重身份，他們既是國家機構(gòu)的研究人員，又是種業(yè)公司的股東，不斷從各個層面推進轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，有著明顯的利益驅(qū)動。這個問題能不能給說清楚、交待個明白？

    誤不誤國，恐怕不是院士們說了算的。中國雖然人口眾多，但糧食產(chǎn)量年年豐收，早已解決了吃飯問題，至少，不吃轉(zhuǎn)基因大米，民眾們也不會有餓死之虞。在這個前提下，面對轉(zhuǎn)基因這個爭議不斷的新事物，院士們怎么就不能有點嚴謹審慎的科學態(tài)度，而非要這么急功近利地扣上不推廣就誤國的大帽子呢？到底急的是什么功，近的是哪門子利？國家不大力推廣轉(zhuǎn)基因是誤國，那民眾假如不想吃轉(zhuǎn)基因食品，是不是也犯了誤國的大罪呢？

    建議諸位院士真要為國家民族著想，可以上書國土資源局，也可以昭告各房地產(chǎn)商，千萬別占用耕地來造房子，當然轉(zhuǎn)基因作物如果神奇到能夠離開土地，空中結(jié)穗，那就當我沒說。