在中國人對鄰國的認知中，對日本尤其是安倍執(zhí)政的日本政府的看法似乎是“最不具爭議性”的。右翼政府、嚴重歷史問題、甘當美國小弟、竭力謀求擴軍修憲備戰(zhàn)以及不惜復活“軍國主義”，這一堆標簽塑造了中國人看日本的“流行模式”。但這是一種簡單化了的“日本認知”。

　　安倍“制衡中國”并不令人意外

　　冷戰(zhàn)結束以來中日關系歷經(jīng)起伏，其間多有緊張和對立，尤其是2002年-2006年小泉政府頑固參拜靖國神社和2012年9月野田政府執(zhí)意將釣魚島“國有化”時。而冷戰(zhàn)后中日關系一路轉冷的大背景之一，在于上世紀90年代后期以來中日力量對比的變化與東亞區(qū)域力量結構的重大調整。另一大因素則是日本固守西方式的自由主義政治價值，但自上世紀80年代中期以來一直無法有效影響和改變中國的體制、對日心態(tài)以及政策主流，因此產(chǎn)生了焦慮。

　　基于這些原因，安倍政府“中國戰(zhàn)略”的核心，說到底就是在安全和外交層面全面制衡中國。但受國內(nèi)和平憲法與自衛(wèi)隊體制的限制，安倍政府只能把重點放在加強美日同盟和與西方國家關系的緊密化和戰(zhàn)略化，同時處心積慮地利用“中國因素”，如聲稱中國在釣魚島“侵害日本主權”或已在南海威脅到日本“海上生命線”等，為自衛(wèi)隊體制及和平憲法松綁，讓日本既有能力、又有意志抗衡中國。

　　2012年9月開始的釣魚島對立似乎是中日關系的拐點，但兩國深層的政治、經(jīng)濟、社會和心態(tài)的對立卻已經(jīng)歷冷戰(zhàn)至今長期的發(fā)酵和發(fā)作進程�？梢哉f，沒有中日領土爭議和安全對立就不會有安倍第二任期。同時，沒有安倍二次上臺后全力想要制衡中國、接二連三推出憲法再解釋、強推新安保法，以及著眼于與中國在東亞地區(qū)政治、安全與經(jīng)濟領域一爭短長的“價值觀外交”和“積極和平主義”，就不會有安倍的長期執(zhí)政。充分利用甚至榨取“中國因素”、強勢應對朝核威脅、推動擴大財政刺激的“安倍經(jīng)濟學”以求重整日本經(jīng)濟，在這一系列舉動中，安倍及其團隊不僅咬著牙全力出擊，而且處處體現(xiàn)著旺盛斗志。現(xiàn)在，安倍新一屆內(nèi)閣已經(jīng)起步。不出意外要任職到2021年的安倍，將創(chuàng)造明治維新以來執(zhí)政時間最長首相的歷史。而中日經(jīng)濟和社會上的相互交流與融合、戰(zhàn)略和安全上相互制衡的格局，事實上已經(jīng)成為今天東亞政治的新態(tài)勢。

　　我們不懼安倍治下的日本

　　對這樣的日本，我們不需要有任何怯意。雖然我們在國家實力的某些指標上仍明顯落后于日本，例如人均GDP、社會發(fā)展程度、包括“工匠精神”在內(nèi)的國民素質、世界級的創(chuàng)新企業(yè)以及高科技制造行業(yè)的技術領先優(yōu)勢，但從綜合國力指數(shù)來看，我們已超越日本，即便在日本領先的諸多指標上我們的差距也在縮小。無論如何衡量，日本可以侵略和實質性傷害中國的歷史都一去不復返了。

　　2012年12月二次上臺以來，安倍在東南亞、歐洲、印度、澳大利亞以及俄羅斯等方向上四處外交和經(jīng)濟出擊，制衡中國的“積極和平主義牌”讓安倍差點跑斷了腿，但效果又怎么樣？特朗普上臺后，安倍唯恐美國從亞太地區(qū)戰(zhàn)略退縮，更是急于訪美并與特朗普見面，不惜降低身段、曲意逢迎；在TPP問題上，日本政府想一力承擔沒有美國的TPP，以便在亞太經(jīng)濟合作進程中打造疏離中國的“日本品牌”。但令安倍失望的是，中美關系仍在包括高層密切對話在內(nèi)的各層面溝通中前進。面對日本的拉攏，東盟國家也從沒考慮過要對東京“一邊倒”。

　　即便如此，對安倍這樣的對手，我們?nèi)詰獞延幸稽c“敬意”。在賽場上，尊重對手是一種風度、更是一種能力。今天，當我們與日本這個近代以來對中國傷害最深的老對手重新站在了東亞地緣戰(zhàn)略的搏擊場上，給它一點“敬意”又何妨？日本侵華罪行我們永遠不會忘記，任何人要美化和篡改那段侵略歷史我們都將斗爭到底。但今天中日競爭的舞臺和背景都已發(fā)生時代性變化。作為對手，日本仍有許多值得中國人學習和效法的地方。而且，正因安倍主政的日本越來越呈現(xiàn)出中國強勁對手的特質，我們更需深入了解它、熟悉它。單純地給安倍和日本貼標簽，我們民族心理中的虛榮心會因自我滿足而享受到情緒上的“盛宴”，但我們真的深入了解和全面熟悉這個對手嗎？這是今天我們必須反躬自問的嚴肅問題。

　　該是重回“接觸日本”的時刻了

　　岸信介政府以來，日本在近代軍國主義戰(zhàn)爭中被擊敗的陰影使日本一部分人萌生頑固的民族主義情結，安倍和他的勢力就代表了這種情結。在今天復雜、多邊的東亞地緣政治局勢中，權力結構正發(fā)生有利于中國的實質性轉變，因此，一直以大國自居的日本在戰(zhàn)略上必然選擇制衡中國。在冷戰(zhàn)后日本是繼續(xù)堅持和平主義還是轉向民族主義的糾結中，安倍明確地選擇了處在西方自由主義與憲法和平主義雙重掩護下的大和民族主義。

　　對這樣的日本，我們須首先做好必要的心理和觀念準備�！澳樧V化”的日本認識，用簡單標簽來“矮化”“丑化”日本，只會讓我們對這樣一個變遷中的日本失去客觀與清晰認識。在搏擊場上，在開場鑼聲敲響后，對一個強勁對手的輕慢甚至蔑視，只會增強對手斗志，甚至惹來觀眾臺上的噓聲�！耙糟~為鏡，可以正衣冠”�？梢钥隙ǖ氖牵毡具@個對手對中國的制衡將是戰(zhàn)略性和長期的，這反而應該成為中國在“強起來”的時代激勵和鞭策自己的動力。

　　日本是中國在東亞最重要的鄰國，地理位置的“命中注定”并不會因為歷史的得失而弱化。安倍掌權的日本即便是我們強大的對手，但對手并不必然是敵人。在當代國際關系中，國家間的制衡與反制衡、競爭與合作、沖突與管控，已成為大國外交不可或缺的基本面。盡可能地接觸、影響和引導日本這個強勁對手，是我們對日認知態(tài)度轉換的必要環(huán)節(jié)。中日關系終究還是得在磕磕碰碰中前行。（作者是南京大學國際關系研究院院長）