特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，不僅與直至大選前夜的多數(shù)民調(diào)南轅北轍，而且與美國(guó)媒體的“主流價(jià)值觀”大相徑庭。即使尚未宣布計(jì)票結(jié)果，美國(guó)《新聞周刊》依然大膽出位，提前刊印并售出12.5萬(wàn)份慶�！跋＠锟偨y(tǒng)”獲勝的特刊。計(jì)票結(jié)果令這些媒體瞠目結(jié)舌，它們只得狼狽收回已經(jīng)上架的刊物。

　　一般而言，為了在重大事件發(fā)生后的第一時(shí)刻發(fā)表評(píng)論，媒體事先對(duì)相反的兩種可能都將做好準(zhǔn)備，同時(shí)準(zhǔn)備內(nèi)容相反的評(píng)論。但今次不然，美國(guó)絕大多數(shù)媒體均看好希拉里，唱衰特朗普，到了極端非理性的地步。

　　美國(guó)崇尚權(quán)力制衡，除了三權(quán)分立以外，還有所謂“第四權(quán)”，即媒體報(bào)道以及公眾視聽(tīng)權(quán)。這“第四權(quán)”本應(yīng)被用作平衡政府主導(dǎo)，扮演還事實(shí)以本來(lái)面貌的社會(huì)公器，卻在本次美國(guó)大選中被美國(guó)媒體人的情緒與偏見(jiàn)所綁架。美國(guó)絕大多數(shù)媒體在這次大選中生活在自己設(shè)想的虛幻空間之中，對(duì)一個(gè)本身確有諸多缺陷的共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人竭盡攻擊，對(duì)特朗普大肆污名化，從而在客觀上違反了實(shí)事求是的原則，并成功地迷失在自己播散的重重迷霧之中。

　　由此看來(lái)，至少一半美國(guó)民眾并不看好執(zhí)政黨，但美媒只是因?yàn)樘乩势铡罢尾徽_”，就刻意忽視了政績(jī)平平的奧巴馬當(dāng)局。這種不科學(xué)的態(tài)度導(dǎo)致其開(kāi)展民調(diào)時(shí)按主觀愿望出發(fā)，大多在大城市調(diào)研，而非走基層，到鄉(xiāng)鎮(zhèn)去測(cè)試。特朗普當(dāng)選的“農(nóng)村包圍城市”之現(xiàn)象，凸顯出美國(guó)絕大多數(shù)媒體劍走偏鋒，不愿實(shí)事求是。

　　第二，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里本身有著嚴(yán)重的公德問(wèn)題，美媒對(duì)此刻意忽視。且不說(shuō)美國(guó)民主黨全國(guó)競(jìng)選委員會(huì)營(yíng)私舞弊，內(nèi)定希拉里在本黨初選中勝出，就說(shuō)希拉里的“郵件門”這一極其嚴(yán)重的失職行為，就注定了她是最不合適代表民主黨出選的候選人。希拉里在擔(dān)任國(guó)務(wù)卿期間，使用私郵通信本屬正常。但由于她崗位的敏感性，她應(yīng)盡量使用官郵而非私人服務(wù)器，前者受聯(lián)邦安全機(jī)構(gòu)保護(hù)，后者的安全性顯然不足。作為國(guó)務(wù)卿，安全部門屢次提醒她不要公郵私發(fā)，希拉里依然故我。在美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局啟動(dòng)調(diào)查之前，她竟然以物理手段摧毀了存檔的三萬(wàn)多封電郵。聯(lián)調(diào)局的調(diào)查結(jié)果表明，未刪郵件中仍有高達(dá)數(shù)百封電郵達(dá)到了保密級(jí)別。

　　當(dāng)美國(guó)民眾知道了希拉里的私人服務(wù)器可能被多達(dá)5個(gè)外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)滲透之后，可想而知其憤怒情緒達(dá)到何種程度。希拉里不顧勸告，堅(jiān)持使用私人服務(wù)器。事實(shí)上，她對(duì)這個(gè)問(wèn)題缺乏判斷力，在自己認(rèn)為不涉密的情況下，發(fā)送了大量涉密郵件。鑒于她已擅自永久刪去數(shù)萬(wàn)封郵件，她已可能給美國(guó)帶來(lái)不可彌補(bǔ)的傷害。在這種情況下，相當(dāng)多的公眾對(duì)希拉里懷有強(qiáng)烈抵觸，他們寧可選擇私德或許更差的特朗普，也不愿選擇已被事實(shí)證明公德差的希拉里。美國(guó)媒體對(duì)特朗普言論的“政治正確性”所困，幾乎一邊倒地支持希拉里，完全拋棄了實(shí)事求是。

　　第三，特朗普真有那么“政治不正確”？特朗普確實(shí)說(shuō)過(guò)將遣返所有非法移民，后來(lái)調(diào)整為只遣返那些非法入境后依然從事非法活動(dòng)者，其后來(lái)的言論合情合理，但美媒仍堅(jiān)持對(duì)其丑化。特朗普也曾說(shuō)過(guò)拒絕一切境外穆斯林入美，后來(lái)調(diào)整為將對(duì)入境穆斯林進(jìn)行安全背景調(diào)查，對(duì)通過(guò)審查者予以放行。鑒于美國(guó)的恐怖“獨(dú)狼”多為穆斯林這一事實(shí)，其調(diào)整后的言論在美國(guó)有不少支持者，但美媒?jīng)]完沒(méi)了對(duì)其妖魔化。特朗普鑒于美國(guó)國(guó)力不堪支付其海外駐軍的開(kāi)支，要求日韓全額買單，這并非不理性，至少為討價(jià)開(kāi)出了初價(jià)。鑒于中國(guó)崛起并未在東亞和東南亞武力擴(kuò)張，美軍有所撤出并不影響美國(guó)安全。美媒夸大特朗普的“政治不正確”，甚至顛倒黑白，徹底失卻了公正平常心。如果說(shuō)特朗普有什么說(shuō)錯(cuò)了，那是他表示可以考慮日韓發(fā)展核武器。

　　將一個(gè)不合適出任公職的政治家無(wú)原則地集體吹捧，美媒最終坑了希拉里。將一個(gè)私德不足，但不斷妥協(xié)的競(jìng)選人無(wú)原則地予以譴責(zé)，美媒最終迷失了自己。在本次選舉報(bào)道中大大濫用其公權(quán)力，就是這次美國(guó)大選中媒體亂象的癥結(jié)。美國(guó)新聞人需要認(rèn)真反思。

　　令人失望的是，大選結(jié)束后，很多美國(guó)媒體似在反思，但反思的僅是對(duì)底層民眾缺少了解云云。在《紐約時(shí)報(bào)》出版人小阿瑟·蘇茲貝格給記者和讀者的信中，阿瑟堅(jiān)稱，對(duì)兩位候選人的報(bào)道“是公正的”，依舊認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》是在“誠(chéng)實(shí)報(bào)道，不懼怕，不討好”。事實(shí)上，特朗普當(dāng)選是美媒反思的契機(jī)，倘若美國(guó)一眾媒體不能藉此很好認(rèn)清自己，恐怕只會(huì)在濫用公權(quán)力的歧路上越走越遠(yuǎn)。(作者是復(fù)旦大學(xué)教授)