美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪問(wèn)古巴，如一石激起千層浪。被美國(guó)封鎖多年的古巴，到底是怎樣的狀況？面對(duì)“松綁”，古巴人的反應(yīng)是什么？因?yàn)椴稍L，有機(jī)會(huì)在這樣的時(shí)刻走近古巴，身臨其境，在細(xì)節(jié)里感受，也有了不一樣的體會(huì)。

　　盡管早就身處手機(jī)一刷、全球通達(dá)的年代，但這樣的便利并未惠及古巴。票務(wù)網(wǎng)站相當(dāng)多，但前往哈瓦那的航班卻相當(dāng)少。鍵入“Cuba”，出現(xiàn)在搜索前列的，都是位于美國(guó)的密蘇里、新墨西哥、伊利諾伊、阿拉巴馬以及紐約州等地名為“Cuba”的小鎮(zhèn)。

　　訂房的過(guò)程更加曲折，光是美國(guó)代表團(tuán)就訂走1200個(gè)房間，這讓接待能力有限的哈瓦那一房難求。費(fèi)盡周折，總算想到剛剛進(jìn)入古巴的“空中食宿”網(wǎng)，可由于哈瓦那房東多數(shù)上網(wǎng)不便，租賃信息更新緩慢，幾天之后才回復(fù)。

　　等終于找到空房，付款時(shí)才發(fā)現(xiàn)，只有美國(guó)賬戶才可預(yù)訂古巴的房間。有人說(shuō)這仍然是根據(jù)美國(guó)相關(guān)法案做出的規(guī)定。不得已，找了美國(guó)朋友才解決問(wèn)題。

　　人還沒(méi)到哈瓦那，就已提前感受封鎖政策帶來(lái)的諸多不便。根據(jù)美國(guó)相關(guān)制裁法案，跨國(guó)企業(yè)如與古巴存在商業(yè)往來(lái)，在美業(yè)務(wù)將受影響。也正因此，許多企業(yè)都不得不在美古市場(chǎng)之間選邊站，結(jié)果自不待言：無(wú)論是酒店、網(wǎng)絡(luò)乃至日常消費(fèi)品，在古巴都是稀缺貨。物品稀少的貨架，讓人感覺(jué)回到了40年前的中國(guó)小鎮(zhèn)。

　　這一切，都發(fā)生在奧巴馬訪問(wèn)之時(shí)。也正因此，當(dāng)美國(guó)政府宣布一系列對(duì)古巴松綁的政策時(shí)，古巴人并沒(méi)有太大的興奮：如果不能全面解除封鎖，這些政策能有多大意義呢？

　　夾在美蘇霸權(quán)中間，曾讓古巴失去了很多開(kāi)放和發(fā)展的歲月。盡管奧巴馬在哈瓦那演講時(shí)稱是為“埋葬冷戰(zhàn)”而來(lái)，更有人將其古巴之行比作尼克松當(dāng)年的“破冰之旅”，但事實(shí)上，從訂機(jī)票和酒店的不便就能看出，冷戰(zhàn)時(shí)代的遺產(chǎn)仍未走入歷史。不僅如此，奧巴馬在古巴還是大談“人權(quán)問(wèn)題”，對(duì)古巴內(nèi)政橫加指責(zé)，以至于和古巴領(lǐng)導(dǎo)人勞爾·卡斯特羅的記者見(jiàn)面會(huì)火藥味十足。

　　有人因奧巴馬訪古想起了1972年尼克松訪華。回溯歷史，那之后中國(guó)的發(fā)展并非西方一開(kāi)始所預(yù)料。借由改革開(kāi)放，中國(guó)共產(chǎn)黨成功帶領(lǐng)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，確立了自身的特色，并成功融入全球化的進(jìn)程之中，為東方與西方、社會(huì)主義與資本主義如何相處，貢獻(xiàn)了非常有價(jià)值的理論和實(shí)踐借鑒。

　　有的時(shí)候，冷戰(zhàn)思維比冷戰(zhàn)遺產(chǎn)更可怕。一個(gè)國(guó)家的前行歷程，從來(lái)都是本國(guó)人民的歷史選擇，而非外部強(qiáng)加干涉的結(jié)果，政經(jīng)制度和意識(shí)形態(tài)的不同，不應(yīng)成為兩國(guó)交流的障礙。冷戰(zhàn)結(jié)束已25年，既然是為“埋葬冷戰(zhàn)”而來(lái)，那就應(yīng)當(dāng)破除冷戰(zhàn)思維，以平等和尊重的姿態(tài)面對(duì)過(guò)去的對(duì)手。過(guò)時(shí)而粗暴的封鎖，只會(huì)給古巴人民帶來(lái)不便，也令美國(guó)依然不能徹底放棄冷戰(zhàn)思維。

　　當(dāng)今時(shí)代，國(guó)際關(guān)系格局已與過(guò)往不盡相同，人類只有一個(gè)地球，各國(guó)共處一個(gè)世界，在追求本國(guó)利益時(shí)，理應(yīng)兼顧他國(guó)合理關(guān)切，在謀求本國(guó)發(fā)展中促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展。無(wú)論對(duì)于古美關(guān)系正�；M(jìn)程，還是對(duì)于世界范圍內(nèi)的和平合作進(jìn)程，這都應(yīng)是共識(shí)。