美國(guó)大選共和黨參選人特朗普原定11日晚在芝加哥舉行競(jìng)選造勢(shì)大會(huì)，引發(fā)數(shù)千名支持者和抗議者的對(duì)峙，后造勢(shì)活動(dòng)被迫取消，經(jīng)警方介入才平息事態(tài)，有多人被捕。支持不同競(jìng)選者的選民發(fā)生肢體沖突，完全容不下對(duì)方，這通常是發(fā)展中社會(huì)大選時(shí)的表現(xiàn)，如今美國(guó)的選舉也出現(xiàn)火藥味十足的“群眾斗群眾”，非常有沖擊力。

　　特朗普有點(diǎn)像美國(guó)政治中的“孫猴子”，把一切都掀翻了。他不斷說(shuō)出種族主義色彩強(qiáng)烈的言論，罵墨西哥裔是“強(qiáng)奸犯”，主張?jiān)谀肋吘场靶揲L(zhǎng)城”。還反對(duì)穆斯林進(jìn)入美國(guó)，公開(kāi)展示對(duì)譴責(zé)三K黨的拒絕，羞辱著名電視女主持人等等。他像是在成心挑戰(zhàn)美國(guó)政壇的“政治正確性”。

　　一些分析人士認(rèn)為，特朗普是一個(gè)被“弄假成真”的共和黨選舉偶像。一開(kāi)始沒(méi)人把這個(gè)有點(diǎn)錢(qián)、自戀、專挑刺激話說(shuō)的老頭子當(dāng)回事，他只是幫共和黨初選吸引眼球的一個(gè)“小丑”。然而誰(shuí)也沒(méi)有想到，這個(gè)“丑角”竟然做大了，把共和黨原本被看好的參選人紛紛打翻在地。

　　共和黨內(nèi)的主流派都不喜歡特朗普，一旦后者贏得初選，共和黨將面臨艱難抉擇：到底推不推他作為共和黨總統(tǒng)候選人。推他，不符合共和黨的傳統(tǒng)價(jià)值觀，而且輸給民主黨的可能性太大了。不推他，特朗普就可能以獨(dú)立候選人身份參選，分掉共和黨的選票，共和黨將輸?shù)酶鼰o(wú)懸念。

　　有人說(shuō)，特朗普“吃共和黨的飯，砸共和黨的鍋”，蠻形象的。

　　特朗普現(xiàn)象可謂揭開(kāi)了美國(guó)社會(huì)思想動(dòng)蕩的蓋子。據(jù)分析，他的主要支持者是美國(guó)下層白人群體，他們對(duì)金融危機(jī)以來(lái)的美國(guó)感覺(jué)“受夠了”。美國(guó)一直有著西方最龐大，也最穩(wěn)固的中產(chǎn)階級(jí)，但這些年美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)在分化，少部分人向上運(yùn)動(dòng)，更多的人向下出溜，生活窘迫得越來(lái)越不像中產(chǎn)階級(jí)。

　　美國(guó)通過(guò)量化寬松等手腕恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)的一些表面繁榮，然而這些變化的好處沒(méi)有落到中產(chǎn)階級(jí)頭上，美國(guó)社會(huì)深處集聚了對(duì)全球化以及對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的諸多憤怒情緒，需要有人幫他們發(fā)泄。

　　特朗普來(lái)得正是時(shí)候。他嘴大，反傳統(tǒng)，說(shuō)話罵罵咧咧，經(jīng)常把要“揍誰(shuí)”“抽誰(shuí)”掛在嘴上，民粹主義得讓支持人們感覺(jué)很過(guò)癮。大選多數(shù)時(shí)候改善不了人們的命運(yùn)，這已是美國(guó)人的經(jīng)驗(yàn)，那還不如借這個(gè)機(jī)會(huì)出口氣，于是支持特朗普的人越來(lái)越多，形成了上文學(xué)者們所指的“弄假成真”。

　　一名種族主義者在美國(guó)政壇的崛起也給世界上帶來(lái)不安。美國(guó)政治通常是可預(yù)測(cè)的，但特朗普代表了“各種可能性”和“不可預(yù)測(cè)性”。特朗普在國(guó)際上“誰(shuí)都罵”，好像是敢動(dòng)真格，甚至“敢動(dòng)核武器的主”，國(guó)際上現(xiàn)在不斷有人把他類比成“墨索里尼”或者“希特勒”。這些聲音既來(lái)自西方，也來(lái)自發(fā)展中國(guó)家。

　　西方選舉史上的確有過(guò)選出大獨(dú)裁者的深刻教訓(xùn)，但是目前多數(shù)分析人士依然相信，美國(guó)選舉機(jī)制將最終阻止特朗普成為總統(tǒng)，他很可能是美國(guó)民主的“一場(chǎng)虛驚”。

　　然而即使特朗普只是“虛驚”，也已經(jīng)很過(guò)分了。他迄今營(yíng)造出的影響力已經(jīng)清晰告訴人們美國(guó)“生病了”，這場(chǎng)病既是大量現(xiàn)實(shí)矛盾的“積勞成疾”，也是體制性基因隱患被激活所致。

　　內(nèi)部的民粹主義已有如此活躍度，可以想見(jiàn)美國(guó)社會(huì)的對(duì)外民族主義已經(jīng)積攢了多大能量。美或許需要嚴(yán)防自己對(duì)世界和平的破壞性力量輸出，這比它對(duì)別國(guó)的“民族主義”及“暴政”指摘、抨擊更具有現(xiàn)實(shí)意義。