批評“軟弱”說到底是霸權(quán)主義的心態(tài)失衡

       受到伊拉克、敘利亞、烏克蘭、伊朗、朝鮮半島等國家和地區(qū)動蕩影響，一種不安的情緒迅速在國際輿論中蔓延。尤其是在美國國內(nèi)，由于當(dāng)下正處于大選年，各方政要紛紛發(fā)動輿論攻勢，將批評的矛頭指向奧巴馬的對外政策。共和黨的多位總統(tǒng)候選人紛紛要求奧巴馬對俄羅斯實施制裁，認(rèn)為美國在烏克蘭、敘利亞、伊朗和朝核問題上應(yīng)該采取更加強(qiáng)硬的舉措，批評朝鮮核試驗顯示了奧巴馬政府持續(xù)軟弱的外交政策的危險，甚至認(rèn)為不應(yīng)該從伊拉克和阿富汗撤軍。

　　不僅作為政敵的共和黨人這么認(rèn)為，連民主黨內(nèi)的大佬、前國務(wù)卿希拉里也批評奧巴馬沒有及早干預(yù)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)是失敗之舉，批評奧巴馬對以IS為代表的宗教極端主義過于姑息。另據(jù)《紐約時報》和CBS新聞頻道聯(lián)合民調(diào)結(jié)果顯示，有超過58%的民眾不贊同奧巴馬在對外政策領(lǐng)域的做法，認(rèn)為美國不應(yīng)該如此“軟弱”。

　　然而，美國真的在外交政策上軟弱嗎？非也。從國際社會的普遍觀感來看，奧巴馬的對外政策一點也不比他的前任們軟弱，甚至在一些問題上顯得更加霸道和強(qiáng)硬。在南海問題上，美國幾乎采取了不容分說的“顯示肌肉”態(tài)度，不僅在東盟峰會、香格里拉對話會等國際場合對中國橫加指責(zé)，而且還頻頻派遣艦機(jī)打著“航行和飛躍自由”的旗號制造緊張。在朝鮮半島，美國更是借朝鮮核試驗和射星大做文章，強(qiáng)迫韓國接受部署“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，不斷調(diào)兵遣將擺出一副兵臨城下的高壓姿態(tài)。甚至在加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行問題上，它也屢屢對其他國家施壓，甚至對英國、韓國等盟國都毫不客氣。

　　可見，美國政要們批評的所謂“軟弱”，說到底不過是霸權(quán)主義的心態(tài)失衡，其實質(zhì)并非是對美國對外政策的客觀評價，而是沖著總統(tǒng)奧巴馬來的，是美國國內(nèi)政治斗爭的“外部效應(yīng)”而已，歸根到底是要否定奧巴馬的執(zhí)政成績，為美國式的“政權(quán)更迭”服務(wù)。

奧巴馬對美國霸權(quán)外交的反思有限

         作為美國歷史上首位非洲裔總統(tǒng)，奧巴馬的確對美國的對外政策是有反思的，這種反思體現(xiàn)在他剛上臺時表達(dá)的“改變”和“傾聽”思想。在國內(nèi)事務(wù)上，奧巴馬希望推進(jìn)美國國內(nèi)政治的改變，在醫(yī)療改革等問題上可以說是“捅了馬蜂窩”，是美國近年來“政治極化”的一個直接誘因。在國際事務(wù)上，奧巴馬從內(nèi)心深處痛恨“殖民主義”（colonialism），愿意“傾聽”穆斯林世界的意見，在亞太事務(wù)上自認(rèn)為是一個“亞洲太平洋總統(tǒng)”，希望展示一下美國霸權(quán)的柔軟身段。

　　然而，奧巴馬的反思是有限度的，不僅他本人的政策反思無法改變美國政治和外交制度的“惰性”制約，而且奧巴馬本人也不可能扭轉(zhuǎn)美國霸權(quán)在世界上的基本做派，美國人已經(jīng)習(xí)慣了當(dāng)“世界老大”，奧巴馬無論怎么反思也不可能犧牲美國作為世界老大的地位和行事風(fēng)格。一個典型的例子就是，奧巴馬不僅在公開場合不斷重申“美國永遠(yuǎn)要第一”，而且他每一次出訪都擺足了“世界領(lǐng)袖”的派頭。無論奧巴馬怎么展示其“柔軟身段”，都不可能擺脫睥睨于世的“美國牛仔Style”。