英國(guó)會(huì)否脫離歐盟

　　在政治維度中，英國(guó)會(huì)不會(huì)脫離歐盟有可能是2016年最大的“黑天鵝”事件。卡梅倫首相在競(jìng)選時(shí)曾宣布，將在2017年以公投決定英國(guó)是否脫離已經(jīng)缺乏足夠吸引力的歐盟。但是，英國(guó)媒體透露，由于2017年適逢德國(guó)、法國(guó)重要大選，因此卡梅倫有意考慮提前于2016年舉行公投。

　　英國(guó)一直避免過(guò)于介入歐洲的一體化進(jìn)程，原因是，在經(jīng)濟(jì)上英國(guó)的發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲平均水平，在外交上英國(guó)更愿意選擇推動(dòng)“離岸平衡”等傳統(tǒng)策略，以保證利益最大化。過(guò)去英國(guó)不參加歐元區(qū)就是出于這一考量。在歐洲債務(wù)危機(jī)遲遲看不到解決前景的情況下，是否脫離歐盟也成為英國(guó)的一個(gè)重要選項(xiàng)。

　　不過(guò)，即使英國(guó)提前在2016年就此舉行公投，對(duì)于“脫歐派”來(lái)說(shuō)也未必是幸事。一方面，從民調(diào)看，目前支持英國(guó)脫離歐盟的只占33%左右，處于歷史較低水平。另一方面，英國(guó)必須考慮歐洲大陸國(guó)家的態(tài)度。德法等歐盟主要國(guó)家對(duì)英國(guó)脫歐持反對(duì)立場(chǎng)，強(qiáng)行脫歐不利于英國(guó)與歐洲其他國(guó)家的關(guān)系維護(hù)。此外，英國(guó)對(duì)外貿(mào)易中，對(duì)歐貿(mào)易占比達(dá)40%以上，同在歐盟框架內(nèi)，有利于英國(guó)經(jīng)濟(jì)。因此，2016年不會(huì)成為英國(guó)的脫歐元年。

　　但從更長(zhǎng)時(shí)期看，即使英國(guó)不會(huì)在2016年脫歐，僅僅舉行公投就足以產(chǎn)生巨大影響：公投本身，就表明了英國(guó)對(duì)歐洲一體化的懷疑態(tài)度，隨著歐洲政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生變化，英國(guó)脫歐浪潮有可能進(jìn)一步增強(qiáng)。根據(jù)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，英國(guó)將取代德國(guó)，重新成為歐洲第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)。在歷史上，當(dāng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于歐洲時(shí)，對(duì)歐洲總是采取疏遠(yuǎn)態(tài)度，這一幕未來(lái)仍可能上演。

　　日本新安保法生效有何意味

　　2015年9月30日，日本安倍政府不顧外界反對(duì)，利用國(guó)會(huì)多數(shù)派優(yōu)勢(shì)地位通過(guò)新安保法。根據(jù)新安保法，日本將在6個(gè)月內(nèi)實(shí)施，即最遲在2016年3月底，日本新安保法將正式生效。

　　日本新安保法擴(kuò)大了日本自衛(wèi)隊(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)、為他國(guó)軍隊(duì)展開(kāi)后方支援的范圍，降低了行使這些權(quán)力的門(mén)檻，隨著新安保法生效日臨近，日本加快推進(jìn)日美《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，在自衛(wèi)隊(duì)展開(kāi)“馳援警衛(wèi)”等針對(duì)海外新任務(wù)的訓(xùn)練，意圖通過(guò)強(qiáng)化日美安保條約，強(qiáng)調(diào)新安保法的合法性。

　　從本質(zhì)上看，新安保法是繞過(guò)日本和平憲法的限制、為日本重新成為軍事大國(guó)創(chuàng)造條件的政治操弄，不可能不引發(fā)中國(guó)、韓國(guó)等周邊國(guó)家的疑慮。為了消除這種疑慮，日本在2015年有選擇性地對(duì)韓國(guó)慰安婦問(wèn)題進(jìn)行道歉和賠償，以期一次性解決。這進(jìn)一步凸現(xiàn)了新安保法主要針對(duì)中國(guó)之意。

　　2015年，美國(guó)曾在中國(guó)南海海域進(jìn)行“例行巡航”以顯示軍事存在，并宣布將在2016年繼續(xù)定期巡航，由此，中美在南海問(wèn)題上存在安全互信方面的挑戰(zhàn)，在其他安全領(lǐng)域同樣如此。這就給了日本通過(guò)為美軍提供后勤支援，以軍事手段介入國(guó)際事務(wù)的機(jī)會(huì)。這種機(jī)會(huì)越多，日本自由解釋和行使集體自衛(wèi)權(quán)的空間越大，國(guó)際社會(huì)有必要對(duì)此保持警惕。其危險(xiǎn)性在于兩點(diǎn)：其一，盡管新安保法不代表日本必然走向軍事大國(guó)之路，但必然導(dǎo)致日本將更多資源投向軍事領(lǐng)域。日本2016年度軍費(fèi)上調(diào)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。其二，日本增加軍事力量不代表亞太穩(wěn)定因素增加，反而帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)因素。畢竟，日本針對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略遏制的意圖從未掩飾。2016年也是珍珠港事件75周年，美國(guó)對(duì)此應(yīng)有足夠反思。