美國加州槍擊案持續(xù)發(fā)酵，槍支管控再成輿論焦點(diǎn)。近日，《紐約時(shí)報(bào)》95年來首次在頭版刊載大篇幅社論，“炮轟”政界人士對槍支泛濫的不作為。但這一“壯舉”很快遭到“挺槍派”的嘲諷，甚至有人以子彈打穿報(bào)紙，直言“這就是我對《紐約時(shí)報(bào)》社論的看法”。

　　世界上或許再沒有一個(gè)國家如美國這般對槍愛恨交織。兩派互掐的輿論亂象，儼然成為每一起槍擊案后的“必演節(jié)目”。只不過，此番輿論中的火藥味似乎更濃。在這個(gè)號稱“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”的國度，話不投機(jī)竟以子彈相向，足見社會在槍支管控上的分歧對立。美國尊崇法律，憲法第二修正案是“挺槍”的有力砝碼；而生命至高無上，這一點(diǎn)在任何地方都毋庸置疑。法定權(quán)利和人身安全之間的平衡點(diǎn)在哪里？美國人莫衷一是。任其懸而不決，社會的撕裂程度勢必進(jìn)一步加深。

　　客觀地說，在歷史情結(jié)與政治利益等因素的作用下，美國的槍支管控問題確實(shí)難以短期內(nèi)見分曉，更不是一篇社論就能推動的。萊克星頓的槍聲拉開了獨(dú)立戰(zhàn)爭的序幕，殖民地的持槍民兵立下了汗馬功勞，美國是一個(gè)從建國之初便具有尚武特質(zhì)的國度。從現(xiàn)實(shí)層面看，美國的軍工業(yè)大鱷們乃議會和選舉的重要出資人，其呼風(fēng)喚雨的能力早已令華盛頓的政客們心有忌憚。那些相對弱勢的控槍聲音，恐怕剛剛發(fā)出便被對手“瞄準(zhǔn)”。在“為了反對而反對”的政治邏輯中，雙方難有以誠相待、理性對話的機(jī)會。

　　當(dāng)前，種種極端思想在美國社會的滲透程度超越以往。深陷口水仗的槍支管控問題，無疑為危險(xiǎn)種子提供了生根發(fā)芽的土壤。如何在社會文化、政治博弈與安全訴求之間找到契合點(diǎn)，正成為美國的當(dāng)務(wù)之急。這道題頗為難解，但并非無解。顯然，現(xiàn)在已經(jīng)到了考驗(yàn)美國人智慧的時(shí)候了。