烏克蘭局勢依然劍拔弩張，動向如何牽動人心。這個歐洲面積第二大的國家，正成為俄羅斯與西方的角力場，搖搖欲墜的狀況令人感慨，令人唏噓。

    應(yīng)當看到，烏克蘭危機發(fā)展到今天這個地步，事出有因。其中固然有內(nèi)部政治經(jīng)濟及歷史遺留問題等因素的影響，也充滿外部大國博弈帶來的尷尬，但不能不看到的是，西方某些勢力煽風點火、蠱惑人心，對烏克蘭亂局負有不可推卸的責任。在對待親自己和親俄羅斯的不同政治力量上，西方向來毫不避諱“雙重標準”。此番烏克蘭反對派示威活動在短期內(nèi)迅速發(fā)酵，西方勢力在背后的慫恿支持明眼人都看得出來。而近來其對俄羅斯的一通輿論炮轟，更是將西式“雙重標準”展現(xiàn)得淋漓盡致。

    西方國家搞這一套由來已久。根本原因就在于，其口中那些“仁義道德”的價值理念完全是在自身利益的框架內(nèi)運行的。就拿民主來說，西方的判斷標準其實很單一：只要是自己支持的人，不論其是訴諸民粹暴力，還是借助街頭政治上臺，就都是民主的，根本不管這所謂民主之下掩藏著多少無辜者的鮮血；只要是自己反對的人，不管其是經(jīng)議會推選出的，還是由全國普選出的，就都是不民主，就要想辦法、找借口橫加干涉，迫其下臺。這樣的事，發(fā)生在薩達姆身上，發(fā)生在穆爾西身上，如今又發(fā)生在亞努科維奇身上。

    在“雙重標準”的問題上，西方不僅說起來冠冕堂皇，干起來也是毫不含糊。印象中，當西方想要打誰時，永遠掛在嘴邊的一句話就是“人權(quán)高于主權(quán)”，南聯(lián)盟也好，伊拉克也罷，包括出兵阿富汗、利比亞都是這個路子。而這回面對俄羅斯為保護其在烏公民的軍事動作，西方國家卻口口聲聲捍衛(wèi)起烏克蘭的“主權(quán)”來了，直言這是“侵略行徑”，“站到了歷史的對立面”。態(tài)度變化之大令人咋舌。自己怎么干都行，別人干啥都不行，如此出爾反爾，竟還言之鑿鑿，著實值得玩味。

    事實上，西方敢拿著“雙重標準”四處攪和，關(guān)鍵在自恃塊頭大、拳頭硬，玩的還是叢林法則弱肉強食那一套。只不過這次與其對壘叫陣的不是那些實力不濟的小國，而是老牌勁旅俄羅斯。說白了，俄羅斯不是弱肉，西方也就不可能強食，特別是普京還玩了一出“以彼之道還施彼身”，更整得歐美很是尷尬。面對俄方的針鋒相對，奧巴馬也只能虛頭巴腦地來些口頭警告，發(fā)動些道義指責，至于揚言退出索契G8峰會什么的，在俄方看來實在是不值一提�？梢哉f，在這場決定歐洲戰(zhàn)略版圖的拔河中，西方目前還未占到任何便宜。

    一個國家走什么樣的道路、怎么走，還是這個國家的人民最有發(fā)言權(quán)�？俊半p重標準”解決不了烏克蘭危機，要化解這場危機，關(guān)鍵要回到政治解決的途徑上來。俄方與西方都應(yīng)從維護地區(qū)和世界和平穩(wěn)定大局出發(fā)，少一些利益計較，多一點積極斡旋，共同推動局勢向有利于緩和的方向發(fā)展。