分享到: | 更多 |
2014年伊始,美國“叛徒”斯諾登又處在世界輿論的風(fēng)口浪尖。2日,《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表社論,呼吁特赦斯諾登。而美國保守勢(shì)力則表示,特赦斯諾登,將開創(chuàng)一個(gè)“危險(xiǎn)的先例”。與此同時(shí),對(duì)國安局監(jiān)聽行為的法律裁決也是針鋒相對(duì):3日,美國外國情報(bào)監(jiān)控法庭批準(zhǔn),國安局可以繼續(xù)進(jìn)行大規(guī)模電話監(jiān)聽項(xiàng)目;而不久前一家聯(lián)邦法庭則裁決“監(jiān)聽違憲”。
從制定1945年《原子能法案》和1947年《國家安全法》以來,美國一部分人一直堅(jiān)持認(rèn)為,強(qiáng)化國家對(duì)信息流動(dòng)的管制,允許政府以各種方式監(jiān)聽境內(nèi)外信息,是保障美國安全的重要組成部分。另一方面,美國強(qiáng)化監(jiān)聽的措施始終受到強(qiáng)烈的質(zhì)疑與反對(duì)。在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期乃至到“9·11”之前,各類反對(duì)政府強(qiáng)化監(jiān)聽團(tuán)體的呼聲占據(jù)了上風(fēng),美國政府監(jiān)聽行為受到較強(qiáng)約束。
但“9·11”恐怖襲擊讓整個(gè)事態(tài)發(fā)生重大改變。容忍政府對(duì)信息的監(jiān)聽,被看作是保證國土安全的必要代價(jià)。正是在這樣的環(huán)境下,美國國家安全局從電話監(jiān)控的記錄中發(fā)現(xiàn)了本·拉丹的蛛絲馬跡。國安局對(duì)全美電話監(jiān)控收集的數(shù)據(jù)驚人,它每6小時(shí)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量,就相當(dāng)于世界上藏量最大的美國國會(huì)圖書館所有印刷體藏書的信息總量。
而在“大數(shù)據(jù)”時(shí)代,監(jiān)聽行為盡管備受爭(zhēng)議,但似乎愈演愈烈。3日,據(jù)斯諾登爆料,國安局正斥資近8000萬美元研發(fā)量子計(jì)算機(jī),加快對(duì)美國全球監(jiān)聽情報(bào)信息再處理,用來攻破全球加密系統(tǒng)。監(jiān)聽強(qiáng)度有增無減,不僅是維護(hù)國家安全的需要,更是大數(shù)據(jù)的要求。
美國政府幾乎每一項(xiàng)業(yè)務(wù),每一個(gè)新立法和新規(guī)劃,都會(huì)有一個(gè)數(shù)據(jù)庫和信息管理系統(tǒng)與之對(duì)應(yīng)。國安局也不例外。真正的爭(zhēng)議在于,國安局收集的數(shù)據(jù),哪些屬于國家機(jī)密范疇?哪些可以公布于眾?斯諾登之所以惹怒美國政府,是因?yàn)樗寚覚C(jī)密暴露在眾人之下,不斷挑戰(zhàn)政府信息公開的尺度。
這就涉及大數(shù)據(jù)時(shí)代的另一個(gè)要求:信息開放。奧巴馬也深知信息開放的重要性。他上臺(tái)后簽發(fā)的第一個(gè)總統(tǒng)令,就是推翻布什時(shí)期以國家安全為名義,限制公眾查閱總統(tǒng)文件的權(quán)利,宣布放松總統(tǒng)文件的管制。
奧巴馬上任時(shí)強(qiáng)調(diào),任何政府機(jī)關(guān)都應(yīng)利用最新的技術(shù)推進(jìn)信息公開,而且公開應(yīng)該及時(shí)。但他一定萬萬沒想到,就在第二個(gè)任期平穩(wěn)過渡之時(shí),一個(gè)“斯諾登”會(huì)跳出來,挑戰(zhàn)他信息公開的極限。
可以預(yù)見的是,關(guān)于監(jiān)聽的爭(zhēng)論還會(huì)繼續(xù)下去,“國家安全”和“信息公開”的對(duì)立、博弈與廝殺,將會(huì)不斷地進(jìn)行妥協(xié)和利益交換。