東海防空識別區(qū)迄今識別出一些國家、一些人，效果并非軍事，而在政治。對這些國家和這些人，不理、不睬，一段時間以后，相信他們會無可奈何。

    就中國劃設東海防空識別區(qū)，日本以及其他一些國家頗有表態(tài)和動作，包括韓國國防部8日發(fā)布擴大防空識別區(qū)范圍。

    注意，韓國劃設防空識別區(qū)迄今62年，這次擴大識別區(qū)范圍沒有與其他任何國家“磋商”，只向一些國家作“說明”，相當于“告知”。

    依現(xiàn)有規(guī)程，是否告知、向誰告知，各國自己說了算，無礙最終決定及執(zhí)行。至少正式表態(tài)中，韓國方面不說擴大防空識別區(qū)針對哪些國家；中國方面則解釋，東海識別區(qū)不針對其他國家。只是，盡管中方聲稱“不針對”，對東海識別區(qū)敏感者、強烈反應者依然感覺“針對”。

    日本方面感覺“針對”，是因為釣魚島爭議，所以難受，不奇怪。

    美國方面感覺“針對”，是因為與日本是政治和軍事“盟友”，美軍戰(zhàn)機可能觸動中方戰(zhàn)機起飛警戒，所以不舒服，同樣不奇怪。

    如果沒有釣魚島因素、沒有日美特殊關系，相信東海識別區(qū)不會讓日美難受。

    釣魚島因素，在中國和日本之間，因為日方去年以來一系列動作而加強。日方難受，卻不檢討自己過錯。美方難受，卻不檢討“盟友”過錯，而指責中方單方面改變“現(xiàn)狀”。美國國務院一個多星期前一場新聞發(fā)布會上，一名記者提問：日方去年改變釣魚島狀況，怎么可以說中方單方面改變現(xiàn)狀？美國國務院發(fā)言人答復：我不回溯歷史……

    這種理論，屬于自說自話，不講道理。

    對日美“聯(lián)手”，對東海識別區(qū)不予“認可”，相信中方早有預料。中國外交部發(fā)言人幾天前對美方所提“希望”，是以客觀和公允態(tài)度予以“尊重”。中方希望美方“尊重”，不指望對方“遵守”。

    美國副總統(tǒng)拜登幾天前訪問中國，與中方最高層領導人會晤和會談，第一場持續(xù)5個小時，據(jù)美方官員說兩次談及東海識別區(qū)�？梢韵胂瘢翘嫒辗阶觥罢f客”；更可以想像，他無法說服中方任何人。

    多名美方官員事后告訴美國媒體記者，美方對中方沒有過多“指望”，不要求撤銷東海識別區(qū)，只勸說中方不執(zhí)行與識別區(qū)相關的程序。

    什么意思？讓識別區(qū)成為“圖紙作業(yè)”，只有形式、沒有內容？

    與日方這些天來一味抵觸不同，美方聲稱美軍行動今后不會因為東海識別區(qū)而改變，另外建議美國民用航空運營商遵守中方與東海識別區(qū)相關的規(guī)程，即飛行計劃報備程序。

    這些天，自己國家遠離東海識別區(qū)，卻多次發(fā)聲反對者，是澳大利亞外交部長朱莉·畢曉普�？梢酝葡�，韓國擴大防空識別區(qū)，事先告知周邊國家和美國，未見得告知澳大利亞。不知道畢曉普是不是應該表達“關切”。

    東海防空識別區(qū)迄今識別出一些國家、一些人，效果并非軍事，而在政治。對這些國家和這些人，不理、不睬，一段時間以后，相信他們會無可奈何。東海識別區(qū)，中國說了算。