盡管未來無法準確預(yù)測，但鑒往可知來，當年的中國，在貧弱之際堅守住原則，未屈服于黑暗；未來的中國，在強大之后，怎么會轉(zhuǎn)向恃強凌弱？

    最近，看到兩篇新聞挨得很近，讀起來也很有意思。一篇是“美媒稱中國二戰(zhàn)貢獻未被全面承認，世界欠中國戰(zhàn)爭債”：某美媒18日文章稱，中國抵抗日本侵略是未被講述的二戰(zhàn)偉大故事之一，中國在太平洋戰(zhàn)場中的作用遠未得到承認。另一篇則是“外媒稱中國未來50年通過6場戰(zhàn)爭收復(fù)所有被占領(lǐng)土”：某外媒引今年7月港媒文章預(yù)測，中國未來將連續(xù)發(fā)動戰(zhàn)爭，從收復(fù)臺灣到“兼并”蒙古。

    兩篇文章的兩個關(guān)鍵詞相同：中國、戰(zhàn)爭。盡管這兩篇文章一正史一預(yù)測、一嚴肅一戲謔，但對照來看，可以回答當今世界一個很有代表性的問題：曾經(jīng)貧弱的中國強大后是否會擴張稱霸？

    早在二十年前，“中國威脅論”就已甚囂塵上，直到今天仍未消停，雖然形式更為多樣，但其中隱含的對中國的擔(dān)心一點都沒減少。

    中國的歷史比較長，因此中國人看問題愛從歷史中找經(jīng)驗，從經(jīng)驗中找答案。往小了說，看一個人就是“人品素�！�；往大了說，看一個國家就是“以史為鏡可以知興替”。遠的不提，回到第一篇文章去看，中國在二戰(zhàn)中做出了巨大犧牲，今日世界的和平很大程度上有賴于中國當年的貢獻。那場戰(zhàn)爭后，中國還提出了“以德報怨”，沒有把自己此前若干年遭受的“割地與賠款”模式強加于人。

    這些事過去才不到七十年，很多親歷者猶在。

    一個國家，如同一個人，其行事有邏輯可言。盡管未來無法準確預(yù)測，但鑒往可知來，當年的中國，在貧弱之際堅守住原則，未屈服于黑暗；未來的中國，在強大之后，怎么會轉(zhuǎn)向恃強凌弱？

    不久前，李克強總理在出席東亞領(lǐng)導(dǎo)人系列會議期間表示，“人敬我一尺，我敬人一丈”。王之明博士在為2005年版《大國的興衰》所作序中寫道：21世紀中國真正強盛的標志不是航空母艦在四大洋游弋，耀武揚威，而是孔子所說的“近者說，遠者來”。是的，從千年以前，到近代以來，中國無論強弱，一直如此。處弱時有節(jié)，凌云時虛心。

    懷疑中國未來走向的，應(yīng)該把眼光放得長遠一些。無論回顧過去，還是展望將來，都是如此。只有真正了解并記住中國的過去，才不會沒來由或有意圖地“畏懼”中國的未來。