9月4日下午在湖北武漢地鐵2號(hào)線偷走暈倒女生小薛手機(jī)的“花衣大媽”已被處以治安拘留7天的處罰。此前，大學(xué)生小薛反映，9月4日她從武昌乘地鐵2號(hào)線前去江漢路面試，快到積玉橋站時(shí)因低血糖發(fā)作暈倒在車廂，一群好心人給她喂吃的，但一名“花衣大媽”卻趁機(jī)將小薛的手機(jī)和身份證等偷走。事后，“花衣大媽”還索要800元酬金。（相關(guān)報(bào)道見A8版）

　　拘留7天的處罰，真是大快人心。道德是夸出來的，也是罰出來的，對(duì)道德行為的激勵(lì)與不道德行為的懲罰“一個(gè)都不能少”。對(duì)于一些不講道德的人，就要給予必要的譴責(zé)，當(dāng)其觸犯法律底線時(shí)，更要及時(shí)給予法律處罰。只有這樣，才能讓道德天空白云朵朵。

　　因?yàn)椤盎ㄒ麓髬尅钡摹绊樖謾C(jī)”行為，有人再次對(duì)當(dāng)前的道德風(fēng)貌失望起來。面對(duì)別人需要幫助時(shí)，不苛求伸出援助的手，最起碼不要做出傷害的事。這位“花衣大媽”的行為，簡直超出了人們的想象，跌破了道德的底線。公眾對(duì)“花衣大媽”被拘七天拍手稱快，人心所向也說明了這一點(diǎn)。但沒有必要成為驚弓之鳥，因此對(duì)道德失去信心。

　　現(xiàn)在，輿論更多關(guān)注“順手機(jī)”行為。其實(shí)這一事件，并不是由一幅畫面構(gòu)成的，甚至可以講，這一事件最主要的畫面并不是“順手機(jī)”。追溯新聞可以看到，這位女生當(dāng)時(shí)低血糖發(fā)作暈倒，一群好心人給她提供了幫助。在這么一大群人中，這位“花衣大媽”，其實(shí)并不起眼。把眼線只投向“花衣大媽”，而忽視了旁邊一大群“愛心人”，有失偏頗，并不公平。

　　“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”。對(duì)一起事件、一種現(xiàn)象，從不同的心態(tài)、不同的角度出發(fā)，得到的答案和認(rèn)識(shí)也往往不同。正如看玫瑰花，樂觀的人看到了花，悲觀的人看到了刺。僅僅因?yàn)榇痰拇嬖�，而忽視了花的美麗，這是一種可取態(tài)度嗎？這起事件，最起碼有著兩個(gè)視角，一個(gè)是“花衣大媽”的視角，如果僅僅有這個(gè)視角，很有可能心情惆悵，悲觀失望；還有一個(gè)則是“愛心人”的視角，如果從這個(gè)視角出發(fā)，則會(huì)春意盎揚(yáng)、充滿希望。

　　當(dāng)然，鑒于“順手機(jī)”行為的惡劣性，很難做到完全忽視。可是，無視一群“愛心人”的存在，僅僅盯住“花衣大媽”，甚至因此影響道德自信，難道是一種客觀、公允的態(tài)度嗎？一段時(shí)間以來，道德建設(shè)中出現(xiàn)了很多不正常事件，很多人為此緊張、恐慌。這個(gè)社會(huì)的主流，真是由這些不正常事件構(gòu)成的嗎？譬如現(xiàn)在的輿論場，經(jīng)常出現(xiàn)“不是老人壞了而是壞人老了”的話題，可在我們的生活中，明明有著大量善良、慈祥的老人，對(duì)他們?yōu)槭裁匆暥灰娔兀?/P>

　　有什么樣的道德想象，就有什么樣的道德現(xiàn)象。經(jīng)常聽到有人感慨：現(xiàn)在壞事怎么這么多，一些人怎么這么壞。其實(shí)從大數(shù)據(jù)上講，并沒有任何證據(jù)表明壞事比好事多、壞人比好人多。傳播學(xué)存在一種“壞消息綜合癥”，表現(xiàn)為人們?nèi)菀妆灰恍┴?fù)面消費(fèi)吸引并樂于傳播，而對(duì)于一些正面報(bào)道卻不是特別感興趣。人們之所以感覺壞事多、壞人多，與“壞消息綜合癥”不無關(guān)系。在有些專家看來，太喜歡聽壞消息、樂于傳播謠言，其實(shí)是一種心理疾病�！皦南⒕C合癥”的存在，對(duì)我們看待當(dāng)前的社會(huì)，特別是審視道德現(xiàn)象，不無啟示意義。

　　有什么樣的心態(tài)，有什么樣的角度，有時(shí)就有什么樣的判斷。面對(duì)發(fā)生在武漢的這起事件，以一種消極心態(tài)，可能只看到“順手機(jī)”；而以一種積極心態(tài)，則會(huì)看到“好心人”�？吹健绊樖謾C(jī)”也要看到“好心人”，不要因?yàn)槲覀兊牡赖孪胂蠖绊懏?dāng)前的道德建設(shè)。