不是只有時(shí)髦的“互聯(lián)網(wǎng)+”才是創(chuàng)業(yè)，找準(zhǔn)市場(chǎng)空缺，開一家小店，賺一些小錢，同樣是一種創(chuàng)業(yè)形式。

　　不知道什么時(shí)候開始，一些城市出現(xiàn)了砌墻封店的潮流。日前，我路過上海曲陽地區(qū)一條馬路，發(fā)現(xiàn)原先馬路沿線的各種小商鋪門面不見蹤影，取而代之的是一長排水泥墻，建筑工人在市容執(zhí)法人員的圍護(hù)下，正在進(jìn)行簡(jiǎn)單的外墻粉刷。在那些尚未封門的商店，店老板則正在吆喝甩賣店內(nèi)商品，據(jù)稱馬上也要被砌墻封店，不能再經(jīng)營了。

　　這種砌墻封店，在最近一段時(shí)間不算新鮮，一些小區(qū)路邊時(shí)�？梢砸姷交彝煌坏乃鄩�，把原來的店門封了起來。砌墻封店不只上海有，看來已經(jīng)成了城市管理的一種模式。

　　這些小店所在建筑都是居民住宅，建造時(shí)并未考慮開店需要，有的店可能占據(jù)了一點(diǎn)人行道，說它們存在違章問題，不算過分。但是，另一個(gè)層面的現(xiàn)實(shí)是：當(dāng)初規(guī)劃這些住宅時(shí)，未能全面考慮配套商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的布局，這些小店正好彌補(bǔ)了這方面缺憾。當(dāng)管理部門指責(zé)這些小店違章時(shí)，應(yīng)考慮關(guān)停小店是否符合市場(chǎng)需要。

　　當(dāng)然，這些小店大都利用居住用房破墻而建，可能會(huì)損害建筑的安全性，管理部門可以根據(jù)房屋的具體情況，采取不同的管理方式，而不是一封了之。

　　這些小店被封掉的另一個(gè)原因，是店主未到工商登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。但是，整條馬路的所有小店都被封掉，如果都存在無證經(jīng)營的問題，問題顯然不是一天形成的。對(duì)此，工商登記部門應(yīng)改變“衙門作風(fēng)”，深入市場(chǎng)，幫助這些小店業(yè)主辦理好相關(guān)手續(xù)，使其擁有合法身份，并督促其守法經(jīng)營。

　　有關(guān)部門在砌墻封店時(shí)，常常以維護(hù)市民利益的姿態(tài)出現(xiàn)，聲稱這些小店短斤缺兩，欺蒙消費(fèi)者。但是，作為一名普通市民，我并不反感這些沿街小店，相反，它們提供的服務(wù)比大商店更好。這些小店通常將周邊居民作為主要客戶目標(biāo)，如果某個(gè)小店讓我產(chǎn)生了受騙的感覺，我一般就不會(huì)再踏進(jìn)去，這就是市場(chǎng)的選擇作用。

　　就在我居住的小區(qū)，曾經(jīng)有一家由一對(duì)外地年輕夫妻經(jīng)營的蔬菜店，夫妻倆起早貪黑，他們賣的菜比菜場(chǎng)便宜得多，因此深受街坊歡迎。我不知道他們的經(jīng)營成本怎么樣，但至少要承擔(dān)店面的租金。如今，這個(gè)蔬菜店也已經(jīng)被水泥墻封門，小夫妻大概回了老家，而街坊們買菜也只能到菜場(chǎng)里去了。那天我去菜場(chǎng)買菜，正好看到一位管理人員在呵斥攤販未穿統(tǒng)一服裝，那攤販只能唯唯諾諾，從攤底下拿出那件骯臟不堪的“工作服”披在身上。我想，那位管理人員和那件“工作服”的存在，應(yīng)該就是菜價(jià)高，甚至CPI走高的一個(gè)具體因素吧。

　　砌墻封店的市場(chǎng)管理手段，不光是工作作風(fēng)簡(jiǎn)單粗暴的問題，也對(duì)市場(chǎng)的自由交易造成很大損害，不利于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。近幾年，中央政府一直在積極倡導(dǎo)大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)，期望通過“雙創(chuàng)”釋放市場(chǎng)活力。但是，不是只有時(shí)髦的“互聯(lián)網(wǎng)+”才是創(chuàng)業(yè)，找準(zhǔn)市場(chǎng)空缺，開一家小店，賺一些小錢，同樣是一種創(chuàng)業(yè)形式。管理部門應(yīng)該對(duì)所有的創(chuàng)業(yè)者做好服務(wù)工作，幫助他們解決實(shí)際困難，在此基礎(chǔ)上引導(dǎo)他們守法經(jīng)營。砌墻封店或許讓管理部門享受到了“令行禁止”的快感，而那些通過權(quán)力之手砌起來的水泥墻，不僅構(gòu)成了對(duì)城市景觀的破壞，也禁錮了市場(chǎng)活力。