針對(duì)公眾對(duì)南京地鐵9月1日起全線安檢，名牌包免過安檢儀的疑問，地鐵方面解釋稱，“名牌包免過安檢儀”并不是說免檢，而是不強(qiáng)制一定要通過安檢儀，可以采取開包檢查的方法進(jìn)行人工安檢。（8月28日新華網(wǎng)）

　　公眾對(duì)地鐵方面的規(guī)定提出質(zhì)疑不無道理。同是乘客，同是帶包，為何有人帶名牌包可以免過安檢儀，有人帶非名牌包必須過安檢儀？

　　地鐵方面的回應(yīng)只是玩了一下字眼，但繞來繞去，說方道圓，名牌包還是不強(qiáng)制過安檢，可以采取人工安檢。這顯然是一種區(qū)別化的做法。

　　對(duì)名牌包為何不強(qiáng)制過安檢儀，地鐵方面沒有解釋原因。也許地鐵方面認(rèn)為大凡用名牌包的乘客攜帶槍支、彈藥、易爆、腐蝕、有毒放射性、管制刀具等危險(xiǎn)物品的可能性極��；反過來說，自然就得罪了用非名牌包的乘客，難怪公眾紛紛提出質(zhì)疑。

　　也許地鐵方面有一種擔(dān)心，唯恐名牌包過安檢儀時(shí)出現(xiàn)損壞，一旦賠償起來難免損失大。但這種擔(dān)心是多余的，或者說是自作多情。一個(gè)帶名牌包的人選擇什么樣的交通工具，是個(gè)人的權(quán)利，一旦選擇了地鐵，就要入鄉(xiāng)隨俗，不能因?yàn)閿y帶的包名貴，就要在過安檢時(shí)享受一次地鐵專門提供的差別化對(duì)待的機(jī)會(huì)。

　　地鐵方面制定如此規(guī)定，未免世俗，而且俗不可耐，也涉嫌對(duì)攜帶非名牌包乘客的歧視。如果有乘客在地灘上買一個(gè)仿名牌包乘車，安檢人員要人工檢查，而乘客不讓檢查，實(shí)話實(shí)說這是假冒名牌，地鐵方面如何對(duì)待？如果攜帶非名牌包的乘客與地鐵方面較勁，也仿照攜帶名牌包的乘客，不讓自己的包過安檢儀，而偏要讓安檢員人工安檢，地鐵方面有什么理由拒絕乘客的選擇方法，是不是要通過質(zhì)監(jiān)部門對(duì)包的品質(zhì)做一次鑒定？假如所有攜帶非名牌包的乘客都仿照名牌包的檢查方法，讓安檢員人工檢查，地鐵方面檢查得過來嗎？地鐵方面以“包”劃線的做法，實(shí)際是為自己設(shè)圈套。

　　人工安檢應(yīng)該是安檢儀安檢的補(bǔ)充。在客流量大的情況下，只是靠人工安檢根本難以應(yīng)對(duì)洶涌的客流。不如騰出人工和精力來，對(duì)乘客本身細(xì)致地做人工安檢。乘車是一次旅行，不論乘客帶的什么行囊，人的尊嚴(yán)都是平等的，不管乘客帶的什么包，尊嚴(yán)都應(yīng)該得到尊重，而不是受到歧視。