所謂“謠言止于智者”，這句話的實質是在知識和信息面前做一個“理性消費者”。可是，在知識和信息生產大爆炸的時代，要做一個合格的理性消費者本身是何等困難。

　　譬如，最近江蘇鹽城氣象局等有關部門對一個網上傳播有關特大暴雨的“謠言”進行辟謠后的第二天，鹽城阜寧、射陽等地發(fā)生了強雷電、短時強降雨等強對流天氣，并局地遭龍卷風襲擊。對此，作為一個氣象信息的普通接受者和消費者，也不由得會犯疑，假如有下一回，那究竟還要不要相信這些“謠言”？

　　事實上，氣象預報信息是長期自然科學研究的成果，它不僅對設備儀器有較高的要求，還需要大量的人力、物力和財力投入。這些研究成果的影響有著很強的公共性、長期性和外溢性。這意味著，氣象信息的預報是一種標準的公共產品或服務，理應由政府直接或間接供給，在最大程度上滿足社會公眾的信息需求。

　　在互聯(lián)網+時代，除了政府部門及其委托的第三方機構外，還有一些“私人”通過互聯(lián)網非常便利地加入到了氣象等公共信息的供給過程。其背后的用意就是要在網上贏取眼球經濟效益。這種以“盈利”為目的的“預報”實際上已經背離了氣象等信息的公共性和非盈利性特征�！八饺恕币坏┕┙o氣象等公共信息，就先天地帶有短期化及投機化的缺陷。在缺乏外部長期支持和監(jiān)督的情況下，其結果往往是，提供氣象等公共信息的“私人”大都以自詡“民科”（民間科學）開始，以散布謠言終結。

　　部分其他領域的自然科學，近年來的發(fā)展速度是滯后于互聯(lián)網的。即便自然科學研究的精確性仍然在不斷提高，但由于仍無法精確到100%，從而容易被長于傳播的互聯(lián)網抓住痛點。

　　從普通網民到網上意見領袖都有必要搞明白一點：盡管科學有時也會犯錯，但從謠言到“民科”，再從“民科”到科學，它們之間仍然有著比較明顯的區(qū)別。一則，謠言和“民科”都屬于非科學的范疇，但前者更偏向于從主觀上直接捏造事實，尤其是捏造一些聳人聽聞的假消息，而“民科”仍帶有一些論證的色彩；二則，“民科”與科學之間的主要區(qū)別在于，前者往往是以偏概全，后者則更加注重研究的全面性和嚴謹性，如果說兩者的結論都有某種不確定性，那么總體而言，科學研究的不確定性顯然相對低得多。

　　當然，在互聯(lián)網+的時代里，要讓公眾真正受惠于這些公共領域的知識和信息，公共知識和信息的供給者也應該是一名合格的智者。尤其是充分利用大數據優(yōu)勢，挖掘氣象等公共知識和信息背后的數據潛力，這不僅可以完善公共知識和信息供給的科學性，更為重要的是，通過大數據分析，我們還可以更充分地滿足“線上公眾”對于公共知識和信息不斷提升的知情權訴求。

（作者是復旦大學環(huán)境經濟研究中心副主任）