廣東省人民醫(yī)院口腔科主任醫(yī)師陳仲偉被患者砍30余刀，不治身亡，再次震動輿論。5月7日夜晚，大量廣州及附近城市民眾自發(fā)聚集到廣州市的英雄廣場悼念陳醫(yī)生，與魏則西事件不同的一種悲情彌漫在廣場和輿論場。

　　魏則西事件后莆田系遭到口誅筆伐，整個醫(yī)療界的形象也跟著受損。然而一名患者因為對牙齒治療效果不滿意就向醫(yī)生舉起屠刀，又讓人痛徹地感受到醫(yī)生職業(yè)的艱難和風險。兩種質(zhì)問和呼喊同時在中國輿論場上回蕩。

　　砍殺陳醫(yī)生的行為令人發(fā)指。這幾年醫(yī)生遭到惡意報復(fù)甚至無辜被害的情況不時發(fā)生，中國醫(yī)患矛盾之尖銳，舉世罕見。中國社會的誠信資源不斷流失，反映在醫(yī)患領(lǐng)域，就是患者對醫(yī)生執(zhí)業(yè)目的越來越多的猜疑。醫(yī)生看病是為了錢，為“效益”他們不惜亂開藥，指揮病人過度檢查，逐漸成為我們社會中一種帶有相當普遍性的認識。

　　不幸的是，中國社會太大了，這種定性得到眾多具體案例的支持，最新的強有力證據(jù)就是莆田系因魏則西事件“東窗事發(fā)”。有正常良知的醫(yī)生是絕大多數(shù)，這一判斷雖然在理性的討論中被認為是成立的，但是它往往對現(xiàn)實醫(yī)患糾紛起不到指導、降溫的作用，醫(yī)患糾紛一旦發(fā)生，很容易走向激烈、極端。

　　一些醫(yī)療界的人士指責媒體對醫(yī)患糾紛起了推波助瀾的作用，不能說這種指責毫無根據(jù)。一些媒體尤其是網(wǎng)站“標題黨”對抓眼球的興趣顯然比幫助緩解醫(yī)患糾紛的興趣更大。然而全世界媒體都有“炒作”的某種天性，中國媒體“炒作”的空間和資源都不比外國的多，因而反思醫(yī)患糾紛如果圍著媒體轉(zhuǎn)，不是一個值得鼓勵的方向。

　　事實是，中國社會的基本盤還遠不夠精細，而人們的要求在朝著發(fā)達社會的一流標準看齊。幾乎所有人都覺得自己受到不合標準的對待，而經(jīng)常忘記自己可能也是某種“次等標準”的提供者。委屈感經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)集合放大，就成為一些戾氣的源頭，有的殺戮者在舉起兇器時就會感到自己是“正義的”。

　　通過法律來解決各種糾紛，包括醫(yī)患糾紛、拆遷糾紛等等，這說到底不是政策的問題，而是社會的一種能力。創(chuàng)建這種能力，恐怕也不像我們有時認為的調(diào)調(diào)體制就能解決那樣簡單。中國社會迎接現(xiàn)代化的速度太快了，一些痛苦的磨合我們以為跳過去了，而實際情況卻不是那樣。

　　互聯(lián)網(wǎng)不斷帶給我們標簽式的東西，一個壞醫(yī)生仿佛成了醫(yī)療行業(yè)黑暗的縮影，一個惡城管被認為展示了所有城市管理的霸道和不近人情，一個路人好心扶起跌倒的老嫗預(yù)示了幫助陌生老人是多么危險的一件事，在我們的一些重要價值沒有得到鞏固的時候，個別問題和挫折的出現(xiàn)就會帶來排山倒海般的沖擊。

　　現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)雖然長足進步，但醫(yī)療的終極局限性并未克服。醫(yī)生本來就不是“妙手回春”的職業(yè)，即使他們被最先進的設(shè)備武裝起來，也依然是這樣�，F(xiàn)代醫(yī)院似乎進一步模糊了人們對醫(yī)學本質(zhì)的認識，這為醫(yī)患糾紛埋下了更多伏筆。

　　我們的社會在各個方向都變得空前豐富，唯有理性的虧損越來越大，以自我利益為中心的思維方式大行其道。不能指望醫(yī)患糾紛背后的戾氣和深層問題很快得到消除，恐怕還是要從“治標”的依法嚴厲打擊做起，先劃清這個社會的底線和邊界再說。