春節(jié)以來，我國北京、上海、江蘇、安徽、河南等多個(gè)地區(qū)的醫(yī)院出現(xiàn)血荒，全國70多個(gè)大中城市，50多個(gè)供血不足。于此背景下，一些“血販子”卻瞄準(zhǔn)了法律法規(guī)的漏洞，把國家明令禁止買賣的血液當(dāng)成商品出售。在江蘇省蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院，媒體記者經(jīng)過半多月的暗訪調(diào)查，摸清了一條由血販子操縱的買血賣血的利益鏈條。（4月26日齊魯網(wǎng)）

　　一邊是少數(shù)醫(yī)院甚至因?yàn)槿毖５袅?0%的手術(shù)，一邊卻是“血販子”賺得盆滿缽滿、年入上百萬元。

　　這是無利不起早的買賣，這發(fā)的是趁火打劫的“人命財(cái)”：在“血販子”手里，全血200cc要1000元左右，而在蘇大一附院血庫大廳，醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為全血每200cc220元。更為吊詭的是，你以為這是“刀尖上舔血”，現(xiàn)實(shí)卻是——地方血液中心稱知道血販子“但管不了”，而能管的警方卻是“報(bào)警一小時(shí)無人管”。

　　這一片江湖，就這么淪為“法外之地”。盡管我國《獻(xiàn)血法》明確規(guī)定：非法組織他人出賣血液的，可以并處十萬元以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。也盡管我國《刑法》第三百三十三條也規(guī)定，對(duì)非法組織他人出賣血液的，處五年以下有期徒刑，并處罰金�？蓡栴}是，有法可依之后，誰來過問？誰來執(zhí)法？

　　在邏輯關(guān)系上，血荒與“血販子”，或者互為因果：因?yàn)檠�，“血販子”才能生意奇好；因�(yàn)椤把溩印迸鉀_天，血荒之禍才會(huì)變本加厲。來自衛(wèi)計(jì)委的數(shù)據(jù)顯示，2014年全國無償獻(xiàn)血率為9.5‰。而世界衛(wèi)生組織指出，人口獻(xiàn)血率達(dá)到10‰～30‰才能基本滿足本國臨床用血需求。在發(fā)達(dá)國家，據(jù)說這一比例已經(jīng)達(dá)到45.4‰。面對(duì)血荒日益頻仍的格局，2015年印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)血液管理工作的意見》提出，到2015年，我國獻(xiàn)血率達(dá)到每千人口10人次；到2020年，獻(xiàn)血率達(dá)到每千人口15人次。眼下看來，達(dá)成這些目標(biāo)，難度并不小。

　　悖謬的是，面對(duì)各大城市普遍性的用血難：相關(guān)職能部門一不去想著打擊“血販子”，二不去創(chuàng)新獻(xiàn)血工作，莫非等著救命的血液從天而降？

　　如同慈善事業(yè)的癥結(jié)一樣，公益用血遭遇的梗阻，說白了，無非也是三個(gè)問題：一是透明，二是人性，三是法治。多少年前類似“血液澆花”等故事并未走遠(yuǎn)，獻(xiàn)血用血機(jī)制上的問題仍是被詬病到地老天荒——那些成本的懸疑、那些賬目的影魅、那些管理的疏漏，加之義務(wù)獻(xiàn)血者“光榮感”的虛化，令不少地方的獻(xiàn)血工作需要如強(qiáng)制攤派的“任務(wù)”般才能基本完成。不充分尊重獻(xiàn)血者、不盡力公開運(yùn)作流程、不全力打擊血液黑市，負(fù)能量云集，亂象叢生，如何激活公民義務(wù)獻(xiàn)血之心？

　　用個(gè)時(shí)髦的思路：破解血荒，供給側(cè)改革是關(guān)鍵。不要?jiǎng)虞m埋怨公民的所謂“意識(shí)”，也許，唯有制度健全、法紀(jì)剛性、程序理性，干凈的血液才會(huì)維系健康的生命——這個(gè)良性循環(huán)，顯然不只是道德詰責(zé)或呼吁能勝任的。