分享到: | 更多 |
18日晚,王女士和幾個(gè)朋友在桂林市區(qū)玩了一天后,被推薦到伏波山附近一家“江邊美食”餐館吃飯。一條大鯢竟要賣5000元,算起來每斤賣1500元。物價(jià)局稱:定價(jià)是餐館的事。(4月20日《桂林晚報(bào)》)
宰客沒啥技術(shù)含量,青島會、哈爾濱會,桂林自然也會。從天價(jià)蝦,到天價(jià)鰉,再到天價(jià)鯢,雖然原本不值天價(jià)卻又賣到天價(jià)的東東一再翻新,但商家坑蒙拐騙的伎倆如出一轍。莫非當(dāng)真是“如有雷同,純屬巧合”嗎?
其實(shí),雷同的并不只是宰客“劇情”,相關(guān)部門不作為、放任自流的態(tài)度更是“從一個(gè)模子里刻出來的”。大家還記得當(dāng)初哈爾濱物價(jià)局怎么答復(fù)的嗎?明碼標(biāo)價(jià),管不著。桂林物價(jià)局呢?定價(jià)是餐廳的事。就青島物價(jià)局多少還有點(diǎn)創(chuàng)意——放假呢,上班再說。綜合以上三者,我們可以隱約聽到同一句話:宰吧,宰吧,讓飯店快快長大;宰吧,宰吧,吃虧只怪你自己眼瞎;也曾傷心流淚,也曾黯然心碎,這是“旅游”的代價(jià)。
除了宰客“劇情”和行政不作為,還有一個(gè)是雷同的。青島天價(jià)蝦最后被責(zé)令退款,飯店停業(yè),“好客山東”聲名掃地,幾個(gè)億的品牌打造費(fèi)用徹底打了水漂。哈爾濱天價(jià)鰉被罰50萬,吊銷營業(yè)執(zhí)照,冰城在讓游客“拔涼拔涼”之后,自己也被迫灌下一瓶“透心涼”。天價(jià)鯢和山水甲天下的桂林仍在調(diào)查發(fā)酵期之內(nèi),最后是否會重蹈覆轍,目前尚無定論。但據(jù)我推測,十之七八會如此。因?yàn)槿罕姷难劬κ茄┝恋,宰沒宰客,該不該管,一看便知,賴是賴不掉的。
比天價(jià)土特產(chǎn)更不正常的,是它會經(jīng)常在公眾面前“露一小臉”,再三刷存在感。難道天價(jià)土特產(chǎn)真是“打不死的小強(qiáng)”?顯然不是。其中暴露的問題,恐怕是某些地方政府還沒有把整治規(guī)范旅游市場提上日程、放在心上。在某些地方官員看來,青島也好,哈爾濱也罷,都不過是特例,惹不起的媒體曝光也只能抓倒霉的,不還沒抓到咱這兒嗎,怕什么!凹苍陔砝聿恢螌⒖稚睢,僥幸心理害死人,前天圍觀青島,昨天圍觀哈爾濱,今天圍觀桂林,明天圍觀哪一個(gè),誰也說不準(zhǔn)。
記得今年兩會時(shí),海南一領(lǐng)導(dǎo)曾介紹,旅游投訴大幅減少,宰客現(xiàn)象基本消失,主要原因就在于對宰客商家進(jìn)行“重罰”,誰敢宰客,就叫誰傾家蕩產(chǎn)。如此說來,天價(jià)鯢之流還是管得住的。
燕趙晚報(bào):提多少煙稅能讓局長不抽天價(jià)煙? 2008-12-17 |
廣州日報(bào):對公款煙有必要再發(fā)禁令嗎 2009-05-21 |
“天價(jià)”賠不起生命成本 2010-07-23 |
廣州日報(bào):對公款煙有必要再發(fā)禁令嗎 2009-05-21 |
肖 擎:成就清單也是問題清單 2011-01-21 |
崔中波:“司法不公”確需“法官退出”之罰 2011-01-21 |
潮 白:引咎辭職不適用于足協(xié)官員嗎? 2013-06-26 |
錢夙偉:治治畸形的“天價(jià)培訓(xùn)班” 2014-07-17 |
羊城晚報(bào):也許……一座高樓的行為藝術(shù) 2009-06-29 |
羊城晚報(bào):也許……一座高樓的行為藝術(shù) 2009-06-29 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved