分享到: | 更多 |
順豐快遞員因?yàn)榕c一轎車發(fā)生剮蹭被車主打了6個(gè)耳光的視頻近日在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響。這個(gè)車主對(duì)沒(méi)有躲避、沒(méi)有招架、沒(méi)有還手的快遞員又打又罵,打臉的啪啪之聲清脆響亮,令觀眾既同情快遞員,又譴責(zé)打人者。
但更大反響出現(xiàn)在順豐集團(tuán)總裁王衛(wèi)對(duì)這件事發(fā)聲之后。王衛(wèi)在朋友圈說(shuō):“如果這事不追究到底,我不再配做順豐總裁!”這話被轉(zhuǎn)到“圈”外,馬上引起眾人的關(guān)注。人們對(duì)順豐總裁斬釘截鐵地維護(hù)普通員工的尊嚴(yán)報(bào)以一片贊美聲。
昨天早上8點(diǎn)40分,順豐集團(tuán)的官方微博也發(fā)布聲明稱:對(duì)于責(zé)任,我們不會(huì)因憤怒而拋棄客觀公允;對(duì)于尊嚴(yán),我們也不會(huì)因理解而放棄追回!鑒于對(duì)方反復(fù)毆打小哥,行為極為惡劣,我司不同意對(duì)方調(diào)解訴求,以后發(fā)生此類事件順豐仍將依法維權(quán)……
到昨晚9點(diǎn)半,這一聲明被轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論5萬(wàn)多次,并收獲16萬(wàn)多的點(diǎn)贊。網(wǎng)友評(píng)論說(shuō):“都是爹生娘養(yǎng)的孩子,出來(lái)掙錢不容易,企業(yè)在這個(gè)時(shí)候出面力挺,對(duì)于員工及他的家庭都是莫大的安慰!薄皼_著這個(gè)聲明,我要去寄個(gè)順豐件!
“順豐小哥在這次事件中,始終打不還手罵不還口,不容易呀,請(qǐng)尊重他們!”
……
不管順豐集團(tuán)在員工被打的反應(yīng)中有沒(méi)有暗藏廣告策略,他們維護(hù)快遞員尊嚴(yán)的態(tài)度是如此的鮮明,以致讓人們不去懷疑順豐可能潛藏的形象推廣動(dòng)機(jī)。
人們對(duì)順豐聲明的贊賞,一半緣于對(duì)打人者的憤怒,一半緣于企業(yè)對(duì)員工的保護(hù)。從這一片的贊揚(yáng)聲中,我們應(yīng)該領(lǐng)悟到,愛(ài)往往是一種雙向的情感,它是有前提的:家長(zhǎng)愛(ài)子女,子女才會(huì)愛(ài)家庭;企業(yè)愛(ài)員工,員工才會(huì)愛(ài)企業(yè);國(guó)家愛(ài)人民,人民才會(huì)愛(ài)國(guó)家。
順豐保護(hù)員工,這是“護(hù)犢之情”。但僅僅有“護(hù)犢之情”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,社會(huì)還需要正義之心。從快遞員被扇耳光的視頻中可見(jiàn),旁邊的人并沒(méi)有袖手旁觀,對(duì)打人者有多次的勸告。但打人者能夠連續(xù)6次打快遞員的臉,又說(shuō)明旁人的勸告不夠堅(jiān)決。
不愛(ài)管閑事、缺乏正義感是中國(guó)人的一大特征。因此許多人剛到美國(guó)時(shí),對(duì)愛(ài)管閑事的美國(guó)人都覺(jué)得難以理解:在自己的寓所引吭高歌,在家里打妻子或者打子女,把小孩單獨(dú)留在家里,在臨街的陽(yáng)臺(tái)曬內(nèi)衣褲,在排隊(duì)的地方插隊(duì)等等,都可能受到干預(yù)甚至招來(lái)警察。
在美國(guó),開(kāi)車剮了別人的車,大多會(huì)把自己的車牌號(hào)和聯(lián)系方式寫在紙條上,貼在被剮車輛的車窗上而不敢逃逸,因?yàn)殡S時(shí)都有可能被愛(ài)管閑事的人記下或拍下車牌號(hào)報(bào)警。
然而在我們這里,這種“愛(ài)管閑事”可能被認(rèn)為“多管閑事”,被認(rèn)為“吃飽了撐的”,被認(rèn)為“干涉別人的家政”。當(dāng)你報(bào)警時(shí),警察可能會(huì)覺(jué)得“這不是事兒”而懶得理會(huì)。你甚至可能因?yàn)椤皭?ài)管閑事”而招來(lái)種種麻煩。
順豐的護(hù)犢之情盡管令人感動(dòng),但更高的境界應(yīng)該是,當(dāng)受到欺負(fù)受到委屈的人不是自己的員工和親友時(shí),也能毫不猶豫地出來(lái)大聲聲援并付諸行動(dòng)。
同情心和正義感是遏制強(qiáng)權(quán)和暴力、保護(hù)弱小、維護(hù)公共秩序的基本公民品質(zhì)和公民精神。缺少這種品格和精神,人人都有可能成為下一個(gè)失去尊嚴(yán)者。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):羅彩霞案一審宣判離正義回歸有多遠(yuǎn) 2009-11-05 |
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):羅彩霞案一審宣判離正義回歸有多遠(yuǎn) 2009-11-05 |
王傳濤:治理違章不需要“戳車男”的暴力 2010-11-09 |
姚明勝:“學(xué)酒哥”事件,基層紀(jì)檢也有無(wú)奈 2013-02-07 |
太原晚報(bào):省錢不是騎警存在的理由 2013-06-07 |
法制日?qǐng)?bào):廣東治理裸官經(jīng)驗(yàn)值得效仿 2014-07-30 |
蔣維祥:查清正義“遲到”的原因,好! 2014-12-16 |
練洪洋:腳踩女工頭發(fā)事件豈止“處置不當(dāng)” 2014-12-30 |
梧 桐:湘鄂情背后是“王林式”騙局 2015-07-24 |
“心瞎”比“眼盲”更可怕 2016-02-26 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved