分享到: | 更多 |
近日,一篇題為《北大博士:退朋友圈保智商》的文章“刷屏”微信朋友圈。在“雞湯文”“標(biāo)題黨”和微商廣告等“占領(lǐng)”朋友圈的今天,一些網(wǎng)友調(diào)侃“看朋友圈要交智商稅”。(4月13日《新華每日電訊》)
不管是“退朋友圈保智商”,還是“看朋友圈要交智商稅”,當(dāng)然都是一種調(diào)侃加吐槽。作為現(xiàn)代人一個十分重要的虛擬社交平臺,微信朋友圈目前正被“雞湯文”“標(biāo)題黨”和各種微商廣告所占據(jù),是不爭的事實。正因為如此,一些人才會覺得微信朋友圈的正面價值正在降低。
令人膩味的“雞湯文”,以各種“標(biāo)題黨”來吸引眼球的網(wǎng)絡(luò)謠言,抑或是我們所不需要,而且可能一輩子也不會購買的各種微商廣告里推介的產(chǎn)品,對于大多數(shù)人來說,都可以稱之為無效信息。而無效信息之所以令人厭煩,是因為在我們的時間和精力有限的情況下,如果我們在這些無效信息上浪費太多時間和精力,那么就會對我們從事那些有價值、有意義的事情帶來影響,甚至對我們正常的工作生活帶來負面影響。
正是因為這些問題的存在,朋友圈“雞肋化”的傾向越來越明顯,而一些寬容的人開始采取一種折中之道來應(yīng)對,比如提高自己的辨別能力,不參與對一些無效信息的轉(zhuǎn)發(fā)和傳播。而另外一些激進者,就像新聞中這位北大博士一樣,干脆徹底退出微信朋友圈,或者是關(guān)閉了微信朋友圈這一功能,來一個“眼不見心不煩”。
客觀上我們得承認,微信朋友圈作為一個虛擬社交平臺,它本身并沒有什么錯,錯的恰恰是我們這些“圈中人”。這就像有人給你提供了一個舞臺,你在舞臺上是表演國粹藝術(shù)還是罵大街,那是你自己的事情。另一方面,朋友圈還是有很多人,在用自己的行動和各種無效信息進行著默默的抗?fàn),比如只發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)那些經(jīng)過自己驗證,或者是來源渠道權(quán)威、被證明真實可靠的信息,見到一些網(wǎng)絡(luò)謠言也及時進行辟謠等等。而在微信這平臺上,除了各種無效信息,也確實存在很多有價值、有意義,對我們也有用的內(nèi)容。
這也就決定了,對于微信朋友圈,我們無須退出,也無須關(guān)閉,而是要通過提高個人媒介素養(yǎng),學(xué)會鑒別信息,趨利避害,進而只保留那些有價值、有意義、對我們有用的東西。而當(dāng)這樣的網(wǎng)友越來越多,假以時日,就會逐漸改變微信朋友圈目前這種生態(tài)格局,讓朋友圈不再僅僅是“炫富,曬美,炫旅游;微店,雞湯,求投票”的場所,而成為一個思想碰撞與交流之地,傳播科學(xué)文明文化之所。
證券時報:被橡皮泥化的土地增值稅 2010-06-03 |
李曙明:關(guān)于“戶口本年審”的多重追問 2011-01-25 |
吳睿鶇:年入百萬才交幾百個稅,公平何在 2011-05-18 |
廣州日報:物業(yè)稅征、用應(yīng)處處體現(xiàn)公平 2010-01-30 |
廣州日報:物業(yè)稅征、用應(yīng)處處體現(xiàn)公平 2010-01-30 |
5毛份子錢是不可能抵達的美好嗎? 2016-03-03 |
何必拉黑 2016-03-23 |
清華“山寨會見”暴露大學(xué)朋友圈交往 2016-03-25 |
朋友圈“減謠”,要“增智”更要“增治” 2016-04-13 |
快評論 2016-04-14 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved