分享到: | 更多 |
人民日?qǐng)?bào)日前刊發(fā)一篇“微調(diào)查”,說的是西南某省會(huì)城市,不管是商業(yè)小區(qū)還是購物中心高比例所取的“洋名”問題,甚至部分公交車站也以附近小區(qū)或者商場(chǎng)命名,從而出現(xiàn)被“洋地名”的現(xiàn)象。而這些所謂“洋名”,也無非就是“曼哈頓”“泰晤士”“維也納”“地中!保蛘摺跋汩葵惿帷薄芭餐帧币活!拔⒄{(diào)查”指出,這并不是該城市的獨(dú)特現(xiàn)象。信然。
如今全國(guó)各地早有“千城一面”的詬病,應(yīng)該說,這種詬病往往局限于那些以物質(zhì)形態(tài)出現(xiàn)的建筑風(fēng)貌的高度同質(zhì)化;在文化形態(tài)層面,比如“取名”的高度近似,實(shí)際上不遑多讓。在那些著名的“洋名”之外,不著名的更比比皆是,看看街上的店鋪招牌,尤其是服裝類的,會(huì)有更多發(fā)現(xiàn),基本上非“洋”不取。物質(zhì)形態(tài)與文化形態(tài)二者合一,足以使原本個(gè)性比較鮮明的城市,漸漸變成如同克隆的產(chǎn)物。順著“微調(diào)查”想補(bǔ)充一句的是,這也并不是今時(shí)才有的獨(dú)特現(xiàn)象。1996年8月,我就寫過一篇《不會(huì)取名》,非議過這種現(xiàn)象。那時(shí)除了“隨意取洋名”,還滿街都是“貴族風(fēng)范”,總督總統(tǒng)、帝王天子豪門,舉目可見。20年過去了,印象中階段式的整頓也有過幾輪,可惜,“隨意取洋名”依然成為現(xiàn)象,并無衰減勢(shì)頭。那么我就覺得,恐怕要找找文化方面的原因了。我指的是人類學(xué)意義上的文化,也就是我們一些人的思維方式和行為方式。至少可以找出這么兩點(diǎn)吧:一個(gè)是文化取向出了問題,再一個(gè)干脆就是沒文化。
文化取向上的問題,表現(xiàn)為對(duì)自己的文化缺乏自信?纯锤鞒鞘械乃^地標(biāo)性建筑,要么是千篇一律的玻璃幕墻,要么是各種奇葩設(shè)計(jì)的試驗(yàn)場(chǎng),無不標(biāo)榜所謂“現(xiàn)代的”一面,恰恰漠視了“民族的”一面。我國(guó)在上世紀(jì)八十年代中發(fā)行過一組21枚《中國(guó)民居》普通郵票,分別呈現(xiàn)21個(gè)省市區(qū)的特色建筑,其中很有一些屬于城市。但是這些特色,被我們?cè)诔鞘谢倪M(jìn)程中毫不惋惜地丟掉了,于是在外表相當(dāng)光鮮的城市里,傳統(tǒng)元素、民族元素成了文化殘存,形單影只,要么是仿古的東西一哄而上?傊,沒有或極度缺少引用國(guó)際先進(jìn)理念設(shè)計(jì)出來的具有中國(guó)民族文化特質(zhì)的建筑。這就等于是缺乏文化自信的一種不打自招,在這樣的背景下,“隨意取洋名”可以說自然而然。就像老舍《茶館》里的小劉麻子溜須沈處長(zhǎng):“他呀,老把‘好’說成‘蒿’,特別有個(gè)洋味兒!”帶點(diǎn)兒洋味兒,成了自覺追求。與此同時(shí),說人家沒文化,當(dāng)然不是以從前文盲的那種標(biāo)準(zhǔn)來衡量,識(shí)字與否,而是數(shù)典忘祖。
取名如何多少有學(xué)問支撐。錢鍾書先生的《圍城》里有一段取名趣事:長(zhǎng)孫出世,大家都說長(zhǎng)得丑,“方遯翁想起《荀子·非相篇》說古時(shí)大圣大賢的相貌都是奇丑”,乃給孫子取名“非相”,但方鴻漸說《封神榜》里的兩個(gè)開路鬼,哥哥叫方弼弟弟叫方相,“方非相”的名字好像在跟鬼兄弟抬杠,老方置之不理。因?yàn)椤叭ツ陸?zhàn)事起了不多幾天老三鳳儀的老婆也養(yǎng)個(gè)頭胎兒子”,他深感于“兵兇戰(zhàn)危”,乃據(jù)《墨子·非攻篇》給這個(gè)孫子學(xué)名“非攻”。接著又用姜太公故事預(yù)取了“非熊”,用唐人傳奇預(yù)取了“非絪”等十幾個(gè),“只等媳婦們連一不二養(yǎng)下孩子來頂領(lǐng)”。我們?cè)谌炭〔唤,能不敬佩其中的知識(shí)含量?取地名也是這樣。“張家界市”的前身是“大庸”,既是春秋時(shí)期庸國(guó)所在地,又是合《大學(xué)》《中庸》而為之,那是多有歷史和文化內(nèi)涵的名字!
“隨意取洋名”的相形見絀自不待言。這種至今仍在泛濫的現(xiàn)象值得高度重視,問題不該“無解”,但是解起來也不能戰(zhàn)線拉得太長(zhǎng),否則,什么都成型了,后世的人類學(xué)家研究起來會(huì)得出個(gè)結(jié)論:在我們這個(gè)嘴里大講“文化”的時(shí)代,干出了太多沒文化的事情。
余源培:“不良”的汽車文化應(yīng)當(dāng)摒棄 2011-10-24 |
張貴峰:不觸動(dòng)既得利益,如何推動(dòng)“異地高... 2012-03-06 |
李 龍:不宜用社保年限捆綁“異地高考” 2012-10-11 |
陳 健:豈能讓節(jié)能燈成污染“重磅炸彈” 2012-11-01 |
2012關(guān)鍵詞評(píng)點(diǎn)(上) 2012-12-25 |
斯涵涵:地下產(chǎn)房案雖破 販嬰土壤仍待根治 2015-01-14 |
陳衛(wèi)東:關(guān)愛隨遷子女需精準(zhǔn)發(fā)力 2015-12-04 |
野蠻放生別再任性而為 2016-01-20 |
羊城晚報(bào):“節(jié)儉辦兩會(huì)”不應(yīng)只是種風(fēng)氣 2009-03-02 |
羊城晚報(bào):“節(jié)儉辦兩會(huì)”不應(yīng)只是種風(fēng)氣 2009-03-02 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved