3月28日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，西安市南郊三爻司法小區(qū)內(nèi)，一名司法系統(tǒng)干部因不滿收取3元停車費(fèi)，毆打六旬保安鄭某某致傷。受傷保安稱，“他走過來說你不想活了，然后就把我打倒，現(xiàn)在受傷不能上班，他們也沒有問候”。當(dāng)日晚間，西安市司法局回應(yīng)稱，打人男子系西安市強(qiáng)制隔離戒毒所正式民警，目前正進(jìn)一步調(diào)查。（3月29日《新京報(bào)》）

　　3塊錢不是什么大數(shù)目，相信當(dāng)事民警以及他的親戚不會(huì)交不起這3塊錢。而這3塊錢的停車收費(fèi)，也不是亂收費(fèi)，而是當(dāng)事保安按照小區(qū)物業(yè)規(guī)定收取的。如此看來，之所以發(fā)生打人事件，不是錢多錢少的問題，也不是因?yàn)槭召M(fèi)合不合規(guī)的問題，而是另外一個(gè)問題，即面子問題。

　　親戚到自己家來串門，臨走時(shí)卻被保安攔下，“強(qiáng)”收3塊錢停車費(fèi)，本來親親熱熱和和氣氣無比融洽的場面，就這樣被一個(gè)不識趣的保安給攪合了，豈能不讓人氣憤？這可是在自己家的小區(qū)里，在自己的地盤上，如此不給面子，如此攪人興致，是可忍，孰不可忍？更重要的是，我是堂堂大警察，他是區(qū)區(qū)小保安，竟然如此不給面子，豈不是“不想活了”？對這樣的不識趣不給面子的保安，不給他一頓老拳怎么能讓他記住這個(gè)教訓(xùn)？

　　3塊錢事小，壞了面子事大。而在這面子問題的背后，隱藏著的更深層次的問題則在于對規(guī)則的蔑視。小區(qū)物業(yè)的各種管理規(guī)定，都是在征得業(yè)主同意的情況下制定的——至少理論上來講是這樣的——即使對這些規(guī)定有異議，也應(yīng)該通過業(yè)務(wù)會(huì)等組織或直接與物業(yè)管理人員溝通，對規(guī)則進(jìn)行改變。而在規(guī)則改變之前，就應(yīng)該遵守這些規(guī)定。但當(dāng)事民警顯然并未將這些規(guī)定放在眼里，也沒有想到去遵守，甚至將這些規(guī)定對自己的約束看作奇恥大辱。

　　問題在于，這位視規(guī)則為無物的業(yè)主，偏偏是位警察，而警察的工作卻又最需要規(guī)則意識、法律意識，需要在遵紀(jì)守法的基礎(chǔ)上開展工作。可是，我們怎么能指望一個(gè)缺乏規(guī)則意識、法律意識的人能夠做到公正公平執(zhí)法呢？一個(gè)將面子看得比規(guī)則比法律更重要的人，怎么能指望他在執(zhí)法過程不出現(xiàn)徇私枉法的行為呢？要知道，在這個(gè)社會(huì)上的某種“歧視鏈”上，在作為警察的他歧視保安的同時(shí)，也自有“地位”比他更高的人瞧不起他這個(gè)小警察。當(dāng)他在執(zhí)法過程中遇到面子比他還大的人時(shí)，他會(huì)選擇依法辦事，還是會(huì)選擇給對方面子呢？答案不言自明。

　　這一打人事件看起來是個(gè)別人的行為問題，實(shí)際上反映的是行為背后的思想意識問題，看起來是個(gè)別人的思想意識問題，但既然發(fā)生在政法人員集中居住的司法小區(qū)里，其所反映的恐怕絕非個(gè)別人的問題，而是具有某種代表性。從這個(gè)角度來說，當(dāng)?shù)卣I(lǐng)域必須認(rèn)真反思，否則，這樣的事件便不會(huì)是孤例。