一幅讓人憤怒的景象，如何讓人覺(jué)得美呢？

　　在居庸關(guān)的花海中，潔白、修長(zhǎng)的和諧號(hào)穿行而過(guò)，這如夢(mèng)似幻的美景，光是照片就“美哭了”不少網(wǎng)友。身臨其境觀賞、拍照，能不怡然？但是，當(dāng)穿越花海的和諧號(hào)屢屢被前往采景的攝影發(fā)燒友逼停時(shí)，這片美景也一度失去了和諧。

　　據(jù)報(bào)道，這片美景去年在網(wǎng)上走紅后，吸引了大量游客在今年三月前去。一些游客穿越近一人高的鐵路圍欄，在靠近鐵道的位置拍照，還有人揮動(dòng)手里的紅色絲巾，以致多次逼停列車(chē)。當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)無(wú)奈之下暫時(shí)封閉了居庸關(guān)附近山林。

　　去年紅了，今年慘了，美景何辜？問(wèn)題還是出在人身上。有人建議管理部門(mén)設(shè)立觀景平臺(tái)，這樣既能滿足拍攝者需求，也可避免鐵路交通安全隱患。這建議聽(tīng)上去很美，但無(wú)法替嚴(yán)重“發(fā)燒”的拍照游客開(kāi)脫。

　　面對(duì)新生事物，管理常常具有滯后性。今年春天是居庸關(guān)美景走紅之后的頭一個(gè)春天，管理部門(mén)很難預(yù)料到會(huì)有那么多游客前往。當(dāng)預(yù)想中的游客數(shù)量遠(yuǎn)小于實(shí)際時(shí)，也勢(shì)必會(huì)低估游客的拍照需求，因此就不大會(huì)想到建設(shè)觀景平臺(tái)。何況，觀景平臺(tái)建設(shè)本身就會(huì)破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)，必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格評(píng)估和審批，不是說(shuō)建就能建的。

　　進(jìn)而言之，無(wú)論當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)是否考慮不周，游客都沒(méi)有翻越鐵路圍欄、靠近鐵軌拍照的理由。按照現(xiàn)代政府講求協(xié)商共治的要義，人們可以向相關(guān)部門(mén)反映建設(shè)觀景平臺(tái)的訴求，但在協(xié)商進(jìn)行的過(guò)程中，各方都必須在法律法規(guī)范圍內(nèi)行事。貿(mào)然翻越鐵路圍欄以及靠近鐵軌拍照，已經(jīng)突破了《治安管理處罰法》設(shè)置的相關(guān)紅線，理應(yīng)得到法律的矯治。

　　此中是非，不難辨清。而真正讓人納悶的卻是，按說(shuō)那些手拿攝影器材的攝影發(fā)燒友，文化水平不會(huì)低到哪里去，在長(zhǎng)期攝影過(guò)程中也應(yīng)當(dāng)弄明白了哪些圍欄是翻不得的，為何面對(duì)居庸關(guān)的美景卻“發(fā)燒”過(guò)了頭？

　　從本質(zhì)上說(shuō)，這還是因?yàn)樗接麎旱沽斯x、把個(gè)人利益凌駕于公共利益之上。愛(ài)美之心，人皆有之。但是，美感所對(duì)應(yīng)的事物作為一種資源，其獲取、接觸有時(shí)候并非易事。有的時(shí)候，這種資源因稀缺、高價(jià)而難得，如現(xiàn)身香港巴塞爾藝術(shù)展的諸多藝術(shù)品；有的時(shí)候，這種資源難以接觸，如居庸關(guān)的美景，這種情況下接觸的機(jī)會(huì)和條件就成為人們追逐的對(duì)象。但再難獲取與接觸，也應(yīng)“取之有道”。

　　換句話說(shuō)，獲取、接觸美是正常的欲望，也是一種個(gè)人利益，但應(yīng)有其邊界，邊界就在于無(wú)損公共利益。逼停列車(chē)的攝影發(fā)燒友，危及到了一車(chē)人和車(chē)體的安全，行為明顯越界。為了一己之私而綁架公共利益，自然會(huì)激起公憤。

　　如果一個(gè)人在無(wú)損公共利益的情況下，深入危險(xiǎn)的無(wú)人地拍攝美景，帶給人們的會(huì)是美感；但在踐踏公共利益的情況下拍攝美景，雖然其本人同樣冒著危險(xiǎn)，但不能給人美感。一幅讓人憤怒的景象，如何讓人覺(jué)得美呢？