72歲的成都市民何先生打算報(bào)一個(gè)旅行團(tuán)，和68歲的老伴一起去澳大利亞旅游。然而，咨詢了兩家旅行社，都說因?yàn)椤俺g”，他和老伴每人要多交1200元的“附加費(fèi)”。對(duì)于這筆莫名多出的費(fèi)用，何先生感到很納悶：這算是歧視或者變相拒絕老年人嗎？（3月27日《華西都市報(bào)》）

　　記者的明察暗訪發(fā)現(xiàn)，對(duì)超過一定歲數(shù)的老年人收取“超齡費(fèi)”，既不是一家兩家旅行社的行為，而是幾乎在所有的旅行社都普遍存在，同時(shí)也不只是針對(duì)某一條旅游線路，而是幾乎所有的旅游線路都是如此。這也就意味著，針對(duì)老年人群體的“超齡加價(jià)”已經(jīng)成為旅游行業(yè)內(nèi)的一個(gè)“明規(guī)則”——潛規(guī)則公開化了。

　　旅行社為什么要這么做？這不是人為抬升了老年人旅游的門檻嗎？對(duì)此，很多旅游從業(yè)人員也坦誠地表示，之所以要對(duì)老年人收取“超齡費(fèi)”，就是因?yàn)槔夏暧慰拖M(fèi)能力不足，購買力差，導(dǎo)游、司機(jī)等等旅游從業(yè)人員無法通過老年游客購物賺取“外快”，于是就額外收錢，彌補(bǔ)他們的“損失”。

　　可是，導(dǎo)游和司機(jī)等人的“損失”由游客掏錢來彌補(bǔ)了，那么，游客的損失又有誰來彌補(bǔ)呢？盡管這些老年人被迫繳納了所謂的“超齡費(fèi)”，但是導(dǎo)游和司機(jī)同樣還會(huì)帶著他們?nèi)ス涓鞣N商店、土特產(chǎn)超市、紀(jì)念品超市，他們同樣還會(huì)遭遇旅游變成“購物游”的煩惱。

　　旅游從業(yè)人員帶著游客頻繁進(jìn)店購物，然后收取店家回扣的做法，早已是眾所周知的旅游業(yè)潛規(guī)則了，但是現(xiàn)在這個(gè)所謂的“超齡費(fèi)”，等于是把這個(gè)潛規(guī)則公開化了。對(duì)于導(dǎo)游和司機(jī)等旅游從業(yè)人員吃商家回扣的做法，一直是旅游主管部門整治打擊的對(duì)象，但是多年以來，這個(gè)問題并沒有得到很好的解決，反而有愈演愈烈之勢(shì)，“超齡費(fèi)”就是最好的證明。

　　實(shí)際上早在2009年，國家旅游局就發(fā)布并實(shí)施了《旅行社條例實(shí)施細(xì)則》，其中第三十三條明確規(guī)定，同一旅游團(tuán)隊(duì)中，旅行社不得因?yàn)槁糜握叽嬖谀挲g或者職業(yè)上的差異，提出與其他旅游者不同的合同事項(xiàng)，除非旅行社提供了與其他旅游者相比更多的服務(wù)或旅游者主動(dòng)要求。違者將被處以1萬元以下的罰款�！衣糜尉职l(fā)布的2010年旅游服務(wù)警示第3號(hào)明確規(guī)定，不能讓老人和孩子成為旅行社附加費(fèi)“潛規(guī)則”的受害者。

　　但是現(xiàn)實(shí)來看，這些規(guī)定很明顯沒有得到有效的執(zhí)行。當(dāng)然了，除了對(duì)旅行社的行為進(jìn)行有效監(jiān)管，對(duì)違反規(guī)定者進(jìn)行處罰之外，對(duì)這一問題還應(yīng)該有堵有疏，疏堵結(jié)合。如何通過深化旅游體制改革，在保證廣大游客合法權(quán)益的同時(shí)，也要保證導(dǎo)游、司機(jī)等旅游從業(yè)人員合理收入，才是解決問題的關(guān)鍵。也唯有如此，才能保證旅游市場(chǎng)和旅游環(huán)境的良性、健康發(fā)展，保證旅游事業(yè)的良性、健康發(fā)展。（苑廣闊）