全國(guó)人大代表、煙草專賣局副局長(zhǎng)段鐵力表示，在煙盒上印警示圖標(biāo)不符合中國(guó)文化傳統(tǒng)，且目前沒(méi)有增加圖標(biāo)的打算。（3月15日《法制晚報(bào)》）

　　吸煙有害健康，這已在社會(huì)當(dāng)中形成了共識(shí)�？�?zé)煟档蛧?guó)民吸煙率，這既是政府的諾言，也是社會(huì)共識(shí)。爛肺、爛口、骷髏等“重口味”警示圖標(biāo)印制在煙盒上，正是控?zé)煹闹匾问�。因�(yàn)樗梢赃_(dá)到每周7天，每天24小時(shí)對(duì)大眾進(jìn)行宣傳。每天吸一包煙的吸煙者，一年有7300多次接觸到煙盒上的健康警示與忠告。世界上很多國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)立法規(guī)定“爛肺”上煙盒，以達(dá)到控?zé)熜Ч�。在我�?guó)，雖然近年來(lái)有不少人呼吁“爛肺”上煙盒，但至今沒(méi)有做到這一點(diǎn)，理由卻是“爛肺”上煙盒不符合我國(guó)的傳統(tǒng)文化，這在筆者看來(lái)完全站不住腳，純屬是找借口。

　　我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)，與我們有著相同的血脈和傳統(tǒng)文化，甚至在傳統(tǒng)文化的傳承和發(fā)揚(yáng)上，不比內(nèi)地差。但我國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)相繼出臺(tái)了煙包警示標(biāo)志的規(guī)定，做到警語(yǔ)大而明確并帶有醒目的警示圖形，“爛肺”早已經(jīng)上了煙盒。而且，我國(guó)出口到其他國(guó)家的卷煙包裝上，警語(yǔ)大而明確，警示煙草危害的圖片也醒目清晰。這足以就說(shuō)明“爛肺”上煙盒并沒(méi)有違背我國(guó)的傳統(tǒng)文化。

　　再者，從民意層面說(shuō)，大多數(shù)人不覺(jué)得“爛肺”上煙盒不符合傳統(tǒng)文化。相反，很多人支持“爛肺”上煙盒。根據(jù)北京健康城市建設(shè)促進(jìn)會(huì)發(fā)布的《2012北京健康城市建設(shè)研究報(bào)告》顯示，北京市衛(wèi)生局于2011年底至2012年，在北京市范圍內(nèi)首次開(kāi)展監(jiān)測(cè)工作。民意調(diào)查顯示，85%的人支持“黑肺爛牙”等直接說(shuō)明煙草危害的警示圖形印上煙盒。

　　退一步說(shuō)，即便“爛肺”上煙盒真的不符合傳統(tǒng)文化，并不等于就可以不做�！盃�肺”可不可以上煙盒，關(guān)鍵不是看是否符合傳統(tǒng)文化，而是要看是否有利于控?zé)�，是否有利于人民。更何況傳統(tǒng)文化中，既有糟粕，也有精華，妨礙“爛肺”上煙盒的傳統(tǒng)文化恐怕不屬于精華部分。

　　事實(shí)上我國(guó)既然已經(jīng)加入了《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》，那么就應(yīng)該落實(shí)相關(guān)條款，踐行諾言。根據(jù)《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》的規(guī)定，在煙草制品的每盒和單位包裝及這類制品的任何外部包裝和標(biāo)簽上帶有說(shuō)明煙草使用有害后果的健康警語(yǔ)，并可包括其他適宜信息。這些警語(yǔ)和信息：應(yīng)是大而明確、醒目和清晰的，宜占據(jù)主要可見(jiàn)部分的50%或以上，但不應(yīng)少于30%，可采取或包括圖片或象形圖的形式。

　　我國(guó)控?zé)熜Ч患�，一個(gè)很重要原因就是各部門之間沒(méi)有形成合力，特別是煙草部門出于維護(hù)部門利益，對(duì)控?zé)熡刑喑钢�。所以，煙草部門應(yīng)當(dāng)放棄成見(jiàn)，順應(yīng)時(shí)代潮流和民意，向其他國(guó)家和地區(qū)學(xué)習(xí)，以立法形式規(guī)定“爛肺”上煙盒，而且是越早越好。