3月15日，《新京報》一篇題為《3·15也該打打“假執(zhí)法”》的評論文章發(fā)出質(zhì)問：年年3·15，年年假貨那么多，不能不令人發(fā)問，那么多監(jiān)管部門去哪里了？同時，文章指出一些執(zhí)法部門存在著監(jiān)管走形式、“以罰代管”、與不法商家串通等的情形，“假執(zhí)法”儼然成為假貨背后的保護(hù)傘。

　　近日，江蘇泰州針對懶政、庸政、怠政所設(shè)立的“蝸牛獎”成為了人們熱議的焦點。該“蝸牛獎”明確發(fā)放給那些推進(jìn)重點項目不得力、履行行政職能不到位、解決群眾關(guān)切問題不及時的責(zé)任人。在消費者權(quán)益保護(hù)日，看到新奇的“蝸牛獎”，筆者想問：在泰州，消費維權(quán)處置不力、假執(zhí)法有沒有機(jī)會得到“蝸牛獎”？

　　答案大概是否定的�！拔伵＊劇痹O(shè)立的目的，在于倒逼各項工作高質(zhì)量高效率、快推進(jìn)快到位。從其提出的背景來看，“蝸牛獎”針對的對象主要是“推進(jìn)重點項目不力者”，可以說，該“獎項”的設(shè)置由政績導(dǎo)向所決定的，而并非或者不主要出于民生導(dǎo)向。

　　“蝸牛獎”最初是老百姓的創(chuàng)舉。曾幾何時，河南商丘某小區(qū)開發(fā)商不按承諾時間交房，推遲交房日期長達(dá)兩年之久，數(shù)百名業(yè)主給開發(fā)商送“蝸牛進(jìn)度工程”錦旗；一航班延誤、服務(wù)差，乘客發(fā)“投訴響應(yīng)蝸牛獎”。如出一轍，站在老百姓的語境來看，對于那些消費維權(quán)處置不作為、亂作為的，“消費投訴蝸牛獎”同樣適用。

　　每年3·15，各地不僅會曝光一批不良商家與不法行為，也會表彰一批誠信經(jīng)營企業(yè)，可謂打擊不法，弘揚(yáng)正氣，在全社會營造誠信經(jīng)營的良好氛圍。同時，工商、消協(xié)等部門也往往會表彰一批奮斗在消費維權(quán)一線的典型人物與先進(jìn)。如剛剛過去的一年遼寧省沈陽市消協(xié)干部陳長輝、安徽黃山風(fēng)景區(qū)北海市場監(jiān)管所所長陳壽富等10人被評為全國“最美消費維權(quán)人物”。但是，卻幾乎沒有對消費維權(quán)行政與執(zhí)法不作為部門及個人的曝光。

　　“假執(zhí)法”不僅是不作為、慢作為，甚至涉及權(quán)力變現(xiàn)與腐敗。假執(zhí)法的存在，不僅讓不少不良商家免于被曝光、被取締，讓它們繼續(xù)逍遙法外坑害消費者，也嚴(yán)重影響著執(zhí)法部門與執(zhí)法人員的形象，影響著政府機(jī)關(guān)的公信力，影響著消費者維權(quán)自信，污染著消費與維權(quán)環(huán)境。

　　地方黨委政府為了追求“高大上”的發(fā)展政績，絞盡腦汁設(shè)立“蝸牛獎”，這樣的獎項不免讓人覺得有些嘩眾取寵，就其實質(zhì)而言仍舊是問責(zé)，黨規(guī)黨紀(jì)、法律法規(guī)有了明確問責(zé)規(guī)定，關(guān)鍵在于嚴(yán)明紀(jì)律、從嚴(yán)懲處，又何必再設(shè)置一個讓公眾看不太懂“蝸牛獎”來博人眼球呢？

　　全面深化改革的進(jìn)程上，不僅謀發(fā)展、促改革上的不作為、慢作為需要問責(zé)，社會穩(wěn)定和諧、人民群眾利益維護(hù)上的不作為、慢作為、亂作為同樣需要問責(zé)，這是保障發(fā)展成果讓人民共享的關(guān)鍵前提，也是讓共享發(fā)展理念落地生根的關(guān)鍵。

　　倘若經(jīng)濟(jì)發(fā)展、重大項目推進(jìn)需要一個個“蝸牛獎”來快馬加鞭，那么保護(hù)每一個消費者的合法權(quán)益同樣需要一個個“蝸牛獎”來保駕護(hù)航。經(jīng)濟(jì)發(fā)展、項目推進(jìn)中的蝸牛影響著效率，群眾權(quán)益維護(hù)上的“蝸�！眲t有可能發(fā)展成為蛀蟲，蠶蝕著人民群眾的利益，影響著社會公平，助長著不正之風(fēng)，腐蝕著發(fā)展的基石，稀釋著公眾的獲得感，延緩著全面小康的歷史進(jìn)程。