昨天，北京有個(gè)男子，在地鐵10號(hào)線的車廂里吸煙，乘客跟他說(shuō)，地鐵里不能抽煙，他說(shuō)快抽完了，抽完把煙頭扔在地上，卻又點(diǎn)上了另一根煙（3月2日《北京晨報(bào)》）。從乘客拍的照片看，他大約有四五十歲的年齡，不像不懂事的人，也不像沒(méi)文化的人，更看不出有精神不正常的地方；再?gòu)膶?duì)話來(lái)說(shuō)，他知道地鐵里不該吸煙，因此應(yīng)答了一句“快抽完了”，讓人納悶的是，他不僅在眾人勸阻之前吸煙，眾人勸阻之后他照吸不誤，根本不在乎違法不違法。明明有控?zé)煹姆ㄒ?guī)在，人們卻拿這個(gè)公然違法的人一點(diǎn)辦法也沒(méi)有，兩支公然在大庭廣眾之中抽完的煙，焚燒的正是“有法不依”的尷尬。

　　事后，北京地鐵官方微博很快給出回應(yīng)，《北京市控制吸煙條例》規(guī)定，公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所的室內(nèi)區(qū)域以及公共交通工具內(nèi)禁止吸煙。請(qǐng)廣大乘客共同抵制地鐵內(nèi)吸煙行為，一旦發(fā)現(xiàn)可及時(shí)聯(lián)系工作人員或通過(guò)微博、微信及96165地鐵服務(wù)熱線聯(lián)系我們，也可撥打12320舉報(bào)電話。地鐵官方熱線的工作人員告訴記者，希望乘客遇到此類情況能夠積極舉報(bào)，他們將以最快的速度趕到現(xiàn)場(chǎng)處理。

　　官方回應(yīng)算是及時(shí)的了，表現(xiàn)了嚴(yán)于執(zhí)法的意愿。但就此事而言，要“以最快的速度趕到現(xiàn)場(chǎng)處理”，已經(jīng)不可能；然而，有照片曬在微博上，去掉馬賽克，當(dāng)能認(rèn)清這個(gè)違法者的面容，若將這照片視為舉報(bào)，有關(guān)方面能否“有法必依”“執(zhí)法必嚴(yán)”，讓這個(gè)公然違法的人償付違法的代價(jià)呢？如果這樣做了，膽敢在北京地鐵里吸煙的人，肯定會(huì)減少，甚至?xí)^跡；如果做不到，或者根本不去做，想在北京地鐵里吸煙的人，依然會(huì)照吸不誤。白吸白不吸，干嗎不吸呢？

　　從過(guò)去“無(wú)法可依”，到今天“有法可依”，無(wú)疑是個(gè)進(jìn)步。但建立了比較完整的法律體系，卻陷入“有法不依”的尷尬，在某種程度上，還不如以前的“無(wú)法可依”，至少無(wú)需讓制定出來(lái)的法律蒙受形同“稻草人”的羞辱。誰(shuí)都知道，“稻草人”原本就是用來(lái)嚇唬麻雀的，結(jié)果，嚇唬不了麻雀，還讓麻雀站到了頭頂上，這自然是“稻草人”的恥辱；而法律不是用來(lái)嚇唬人的，卻弄得如“稻草人”一樣，連嚇唬人的作用也發(fā)揮不了，豈非還不如“稻草人”嗎？

　　如此形同“稻草人”的法規(guī)，既有關(guān)于控?zé)煹姆ㄒ?guī)，也有處罰非機(jī)動(dòng)車和行人闖紅燈的法規(guī)，還有“常回家看看”的法規(guī)。制定這些法規(guī)的初衷，可能是為了順應(yīng)時(shí)代的進(jìn)步，譬如處罰行人闖紅燈，是因?yàn)樾腥岁J紅燈的現(xiàn)象，已經(jīng)嚴(yán)重影響街道的正常通行了，不罰不行；也可能是為了與國(guó)際接軌，譬如控?zé)�，就是為了體現(xiàn)一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象，不得不控；還有可能是為了體現(xiàn)以人為本的要求，譬如要求子女“�；丶铱纯础�，合乎情理。于是，就有了相關(guān)的法規(guī)，但執(zhí)法的可行性卻沒(méi)有具備，或者是意識(shí)沒(méi)有跟上，譬如有許多人都不認(rèn)為控?zé)熞镁�；或者是警力沒(méi)有跟上，譬如處罰行人闖紅燈，在警方看來(lái)實(shí)在是心有余而力不足。至于“�；丶铱纯础�，提倡合乎情理，懲治不合情理，因?yàn)閴焊筒粫?huì)有幾個(gè)父母會(huì)因此起訴子女。立法的善意，并不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的善行，留給法律的就只能是“有法不依”的尷尬。

　　要破除“有法不依”的尷尬，一要增強(qiáng)“有法必依”的決心，二要提高“有法必依”的能力，更要在立法之時(shí)，考量一下執(zhí)法的可行性。若讓法律蒙羞，損害的必然是法律的尊嚴(yán)。