廣州市越秀法院22日對(duì)廣州大明聯(lián)合橡膠制品有限公司訴日本岡本株式會(huì)社等四公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定岡本株式會(huì)社構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失1元人民幣。

　　大明公司與岡本公司爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)在于究竟是誰(shuí)生產(chǎn)出“最薄避孕套”，這聽起來(lái)似乎有些滑稽�！缎聫V告法》出臺(tái)之前，我們?cè)谫?gòu)物時(shí)撲面而來(lái)的總是諸如“最便宜”“最優(yōu)質(zhì)”等極限用語(yǔ)，在對(duì)廣告內(nèi)容不加節(jié)制的環(huán)境下，自然不能充分理解二者對(duì)“最薄”所有權(quán)何以如此執(zhí)著。除了產(chǎn)品使用的材質(zhì)，厚度是衡量安全套產(chǎn)品工藝水平高低的重要指標(biāo)。市面上絕大部分號(hào)稱超薄的安全套，厚度基本保持在0.06mm-0.08mm的范圍內(nèi)，而安全套厚度每削薄0.01mm，就是一項(xiàng)巨大的突破。在安全套行業(yè)，極限用語(yǔ)具有切實(shí)存在的空間，商家也就有了維權(quán)的必要。2012年1月31日岡本公司生產(chǎn)的薄度0.038mm的安全套被吉尼斯世界紀(jì)錄認(rèn)證為“薄度紀(jì)錄保持者”。但這項(xiàng)紀(jì)錄在2013年12月2日被大明公司生產(chǎn)的奧妮極致超薄001安全套以0.036mm的厚度刷新。吉尼斯在紀(jì)錄被打破的第二天即給岡本公司發(fā)出《聯(lián)絡(luò)票》，后者不存在不知情的情況，面對(duì)侵權(quán)行為的持續(xù)進(jìn)行，大明公司向法院提起訴訟無(wú)疑是走了一條維權(quán)的捷徑。

　　本案略顯滑稽的地方在于大明公司提出的經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額只有區(qū)區(qū)1元人民幣，難怪人家認(rèn)為大明公司是借官司進(jìn)一步宣傳自己的產(chǎn)品，搞變相競(jìng)爭(zhēng)。不過(guò)，從法律角度講，即便大明公司在決定具體賠償數(shù)額時(shí)抱著變相宣傳的心態(tài)，只要不與法律規(guī)范抵牾，便是可行的。因?yàn)槎叩睦鏇_突和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是現(xiàn)實(shí)存在的，由此引申出的訴訟事由也分別由不同的證據(jù)所支撐，法院順理成章地受理案件。在吉尼斯紀(jì)錄已經(jīng)發(fā)生變動(dòng)的情況下，“最薄避孕套”作為商品化的符號(hào)和屬性，已通過(guò)雙方均認(rèn)可的機(jī)構(gòu)（吉尼斯）作出的評(píng)定發(fā)生轉(zhuǎn)移，在法理上，岡本公司構(gòu)成侵權(quán)事實(shí)。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得“在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示”以損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。第九條同時(shí)規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。”盡管安全套市場(chǎng)可能確實(shí)存在虛報(bào)“薄度”的情況，但岡本公司未能通過(guò)更權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)得出足以推翻吉尼斯紀(jì)錄的結(jié)論，亦即沒有證據(jù)能夠改變其進(jìn)行了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)這一事實(shí)。這一案件給予我們的最大啟示是，只要付諸法律，即使在道德上顯得荒誕，或爭(zhēng)議的利益微乎其微，法律也將對(duì)之捍衛(wèi)到底。法律既是一種工具，更需善加利用，這才是真正的法律精神。

　　許多企業(yè)面對(duì)侵權(quán)行為，往往嘗試隱忍，希望通過(guò)私底下的經(jīng)濟(jì)博弈來(lái)減輕損失，要么就乞靈于監(jiān)管部門，希望監(jiān)管部門的火眼金睛能夠在茫茫人海中發(fā)現(xiàn)自己、保護(hù)自己。特別是中國(guó)企業(yè)，相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里習(xí)慣抱著息事寧人的態(tài)度，在外企發(fā)起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟中節(jié)節(jié)退讓。法律若不加以利用還不如一紙空文，中國(guó)企業(yè)哪怕是抱著變相宣傳自己的目的，只要不超越法律規(guī)范的范圍，便要勇敢地拿起法律捍衛(wèi)自己的權(quán)益。