當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
“鮮肉”辭職信陳述“舊故事”
王軍榮
//agustinmoreno.com2016-02-25來(lái)源: 沈陽(yáng)日?qǐng)?bào)
分享到:更多

  “初則喜正義之伸張,樂(lè)法律得施行,不屑媚俗,安于清貧。久矣疲命于雜務(wù),掣肘各情形,荒于教子,未盡孝心……”2月23日,一則湖南某法官辭職信在微信朋友圈悄然走紅,網(wǎng)友盛贊辭職信文采飛揚(yáng)、筆者文字功底深厚,感嘆辭職甚為可惜。(2月24日《南方都市報(bào)》)

  文采飛揚(yáng)的辭職信容易“走紅”,雖然辭職信的作者文字功底深厚,但辭職的原因并不新鮮,辭職的原因依然是因?yàn)榫么娴摹梆蠹病保荷w慢、工作累。相關(guān)調(diào)查顯示,離職法官選擇最多的是去其他黨政機(jī)關(guān),占比為31.6%,調(diào)到其他企事業(yè)單位或者從事律師職業(yè)的分別僅為1.5%和1.9%.升遷快、工作輕松對(duì)于法官來(lái)說(shuō),吸引力仍然不少。

  法官流失總是件令人痛心的事。近年來(lái),流失的法官呈現(xiàn)“高學(xué)歷、年輕化”傾向,且多為審判一線部門(mén)的業(yè)務(wù)骨干。2014年上海流失的86名法官中,有17個(gè)審判長(zhǎng),43人擁有碩士以上學(xué)歷,63人是年富力強(qiáng)的70后中青年法官。2014年的全國(guó)兩會(huì)期間,全國(guó)人大代表、北京市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)慕平介紹說(shuō),近五年,北京法院系統(tǒng)500多人辭職調(diào)動(dòng)離開(kāi)法院,年流失人員數(shù)量還有增加趨勢(shì)。離開(kāi)的法官大部分經(jīng)驗(yàn)較豐富,能力較強(qiáng)。

  人各有志,法官辭職,本屬正常。但如果基層法官的“痼疾”不解除,則會(huì)流失更多的優(yōu)秀法官,從而讓法官隊(duì)伍陷入惡性循環(huán)之中,則勢(shì)必會(huì)影響到法律的公正。

  如何讓基層法官安心于工作?首先,需要通過(guò)司法改革,讓法官群體有更多的獲得感,有更強(qiáng)的職業(yè)自豪感;其次,要解決基層法官的升遷問(wèn)題,要打破職業(yè)“天花板”,讓基層法官能夠通過(guò)自身的努力獲得更為廣闊的發(fā)展空間,而不是辛苦工作十幾載,卻依然看不到前途;再次,要不斷加強(qiáng)法官的隊(duì)伍建設(shè),特別是要不斷補(bǔ)充新鮮的血液,從而不再讓基層法官疲于奔命,同時(shí),還需要增加培訓(xùn)方面的福利,增加職業(yè)關(guān)愛(ài)等等;最后,則需要消除基層法官日常工作中的種種“雜務(wù)”,與法官職業(yè)無(wú)關(guān)的事則需要從制度層面加以剔除,從而能夠讓基層法官能夠?qū)P挠诒韭毠ぷ鳌?/P>

  走紅的法官辭職信陳述的仍然是“舊故事”,法官隊(duì)伍中的問(wèn)題需要得到徹底解決。誠(chéng)然,法官辭職很正常,而辭職信走紅也很尋常,可法官辭職的原因卻不該只是被走紅的辭職信刮起一陣風(fēng),轉(zhuǎn)而消失得無(wú)影無(wú)蹤。法官辭職需要慎重對(duì)待。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×