從春節(jié)一直牢牢占據(jù)話題熱榜的“上海女孩一頓飯?zhí)与x江西農(nóng)村”終于在正月十五之前，被媒體曝光是假新聞。而且，澎湃新聞用了“從頭至尾均為虛假內(nèi)容”這樣的表述，顯然是該事件已經(jīng)被釘死為鐵案，不存在像黑龍江“天價魚”調(diào)查中那樣隔天一翻轉(zhuǎn)的可能。

　　據(jù)悉，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)部門的信息梳理，發(fā)帖者“想說又說不出口”并非上海人，而是上海周邊某省的一位有夫之婦徐某某，春節(jié)前夕與丈夫吵架，不愿去丈夫老家過年而獨自留守家中，于是發(fā)帖宣泄情緒。而之后在網(wǎng)上自稱“江西男友”回應(yīng)的網(wǎng)友“風(fēng)的世界伊不懂”，和徐某某素不相識。

　　雖然人們還是不知道這位徐某某到底是上海周邊的哪個省，為什么把自己虛構(gòu)之作的矛盾雙方標(biāo)記為上海和江西，更無法揣測其動機是無聊還是存心挑事兒，但既然網(wǎng)絡(luò)部門出手了，此事在鑒別真?zhèn)芜@個層面上，應(yīng)該就可以告一段落了。

　　其實此前就已經(jīng)有人對這個席卷大江南北的話題心存疑竇，因為最開始的網(wǎng)帖之中，除了那張黑乎乎的照片一應(yīng)細(xì)節(jié)均付闕如，但“上海女孩”、“城鄉(xiāng)對立”、“鳳凰男”、“階層差距”、“過年逼婚”等社會熱點卻全都命中。兼之春節(jié)本身就是各種矛盾集中的時段，又沒什么更加吸睛的新聞被報道，所以這個帖子迅速從網(wǎng)絡(luò)傳播擴散到傳統(tǒng)媒體中，遂成大討論之勢。網(wǎng)上轉(zhuǎn)帖，以訛傳訛者眾；但一向嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫鹘y(tǒng)媒體也盲目地扎進(jìn)討論大潮而忽略了最基本的對事實真相的探究，盡管是在春節(jié)期間有人手不足之患，但這個缺失仍舊值得反思。

　　如今，事情被證實是假的，但人們因之被激發(fā)的情緒、被刺痛的記憶卻都是真的。在這個帖子最熱鬧的時候，不少實名認(rèn)證的“大V”也發(fā)表過觀點針鋒相對的文章。有人堅決支持姑娘離開，說“逃的不是飯是命”，并由此發(fā)散開去討論了一番城里人為什么不娶“小芳”；也有人認(rèn)同姑娘的情緒但聲討逃飯之舉是沒教養(yǎng)；還有人很悲情地說姑娘逃離的正是自己老家鄉(xiāng)親們眼中的好日子……最后，上海本地媒體力挺“上海姑娘”，而江西方面則致力于尋找此事炒作的痕跡，還有出生湖北偏僻山村的小伙子在“知乎”上傳授經(jīng)驗，做好哪些準(zhǔn)備工作就可以成功接待城里的未婚妻。最近，也是由此話題引發(fā)的另外一篇網(wǎng)帖“霸氣媳婦回農(nóng)村：光干活不讓上桌掀翻了自己做的一桌子菜”也在“發(fā)酵”。這次傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)采訪了一些嫁到農(nóng)村的城里媳婦，于是農(nóng)村廁所的衛(wèi)生問題、傳統(tǒng)習(xí)俗中的男尊女卑問題、家鄉(xiāng)親戚“三觀不正”問題統(tǒng)統(tǒng)浮出水面。這回，可都不是假的了。

　　其實，之所以這么多人都急于投入討論而沒有去研判事實，恐怕還是因為“戲”雖然假，“情”卻是真。這件從頭到尾都是假的事情，反映的其實是現(xiàn)實生活中存在的真實問題。我們當(dāng)然要聲討炮制謊言的人，但同樣也不該止步于證偽，而對當(dāng)下社會中存在的“階層固化”、“地域發(fā)展不均衡”、“城鄉(xiāng)割裂”等問題視而不見。