報載，佛山中醫(yī)院遇到件大麻煩事。一位楊姓患者被人打至顱腦重傷昏迷，經(jīng)該院救治后病情趨穩(wěn)，但始終處于植物人狀態(tài)。該患者在醫(yī)院一住2年又7個月，經(jīng)多方會診，患者已達(dá)醫(yī)療終結(jié)標(biāo)準(zhǔn)，但親屬就是“賴”在醫(yī)院不搬離。醫(yī)院無奈打了兩場官司，最終法院下了“搬離令”。但其親屬依然故我，甚至表示，若強制執(zhí)行，他們就拋下植物人不管了。

　　這可難住了醫(yī)院�；颊唛L期滯留醫(yī)院，不但欠下巨額費用，而且干擾醫(yī)院的醫(yī)療秩序，擠占社會公共資源。但若無親屬的配合，醫(yī)院對植物人有何辦法？不僅醫(yī)院作難，法院也尷尬。法院秉公支持醫(yī)院合理訴求，案也判了，但如何執(zhí)行？若不執(zhí)行，法院判決豈非形同廢紙？法律的公信力何在？

　　看到這新聞，很多讀者都譴責(zé)患者親屬的不義，甚至罵其“無賴”。顯然，無論情理還是法理，醫(yī)院盡了責(zé)，達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn)的患者就該出院，豈能把醫(yī)院當(dāng)成“家”。如果類似現(xiàn)象得不到遏止，乃至形成惡性循環(huán)，對患者對醫(yī)院對全社會都將沒有贏家。極端的結(jié)果甚至可能醫(yī)院不敢再收治類似重癥患者，大家都往外推。

　　佛山中醫(yī)院的遭遇并非孤例。多年前羊城晚報便曾報道，深圳武警醫(yī)院因救治植物人水平高而聞名，結(jié)果出現(xiàn)不少植物人滯留醫(yī)院的現(xiàn)象，甚至植物人醒了，親屬卻跑了，這頗令醫(yī)院為難。其他醫(yī)院大多也遇到過患者“賴”在病床不走的情況。

　　作為患者，植物人的特殊性在于巨額醫(yī)療費和后續(xù)艱辛的康復(fù)護理，對許多家庭來說都承受不起。如佛山中醫(yī)院的這位植物人，是貴州外來工，致其重傷的肇事者已獲刑，但賠償款未拿到，面對巨額醫(yī)藥費，家屬該怎么辦？顯然，這些單靠法理是無法完美解答的。

　　其實，這也折射出我們社會的一種困境，即對包括遭受意外傷害等在內(nèi)的重癥患者缺乏公共保障和救助機制，遇到類似情況，輿論極易陷入簡單的道義和是非曲直之爭，但要尋求最終出路時，人們才發(fā)現(xiàn)面對的是死胡同。

　　這位患者當(dāng)然該出院回家，或者送到康復(fù)醫(yī)院治療，但有無康復(fù)醫(yī)院愿接收他，巨額的費用誰出？即便親屬愿將其接回家，但其父母日漸老去，他能否得到良好的護理？面對無止境的精力財力消耗，他的生命尊嚴(yán)又有誰來保障？

　　不能不說，患者一旦變?yōu)橹参锶司统蔀樽钊鮿莸奶厥馊后w，如果社會再缺乏人道溫暖與實質(zhì)性的救助機制，其生命旅程必將雪上加霜。對重癥患者的社會救助機制包括特殊醫(yī)�；鸬刃璞M快補課了，在此之前，對佛山中醫(yī)院這名患者及有類似遭遇的人，則需社會、政府、家庭等各方齊心協(xié)力，共伸援助之手。