當前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
解決“救護車過路費分歧”刻不容緩
喬志峰
//agustinmoreno.com2016-02-05來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  四川自貢救護車因13元過路費起分歧,停車理論7分鐘被質(zhì)疑。2月1日晚,榮縣華康醫(yī)院一名70多歲患者,因患有慢性阻塞性肺部疾病,病情加重、出現(xiàn)呼吸困難、緩解癥狀不明顯急需轉(zhuǎn)院,醫(yī)院隨即派出救護車將患者送往自貢市第一人民醫(yī)院。不料,救護車準備駛出樂自高速貢井收費站時,救護車駕駛員和高速路收費員因為該不該交13元的高速路過路費起了分歧,造成載著病重患者的救護車停車長達7分鐘,并造成高速路出站口擁堵。最終,在救護車繳費后才駛離收費站。(2月4日《華西都市報》)

  救護車該不該繳過路費,類似的分歧常有發(fā)生,媒體上也多次進行過報道。而出現(xiàn)這一尷尬局面的深層次根源,我覺得并不在于當事收費員和救護車司機,而是在于現(xiàn)行法律法規(guī)對此并無明確規(guī)定。

  在《公路法》《收費公路管理條例》等法律法規(guī)當中,并無關(guān)于救護車不收費的規(guī)定。有的收費站對載有危重病人的救護車采取靈活處理的方式,但情況是否危急缺乏詳細的標準,只有一些很模糊的原則,只能靠收費員人為判斷,自由裁量權(quán)過大,不確定性也就相應(yīng)增大。同樣的情況,有的收費員認為情況很危急,需要立即放行;而有的收費員,卻感到并沒有達到危急的程度,必須堅持原則收取過路費。甚至因此而出現(xiàn)誤判的風險也是存在的。

  救護車收費之爭常有發(fā)生,病人無疑是其中的無辜受害方。以此次事件為例,患者年過古稀,病情加重、出現(xiàn)呼吸困難、急需轉(zhuǎn)院,如果真的因為司機和收費員的爭執(zhí)而耽誤了診治,進而出現(xiàn)嚴重后果,誰能負得起這個責任呢?

  類似事例不斷出現(xiàn),一再提醒我們,規(guī)范救護車過路費的收繳、出臺明確的法律規(guī)定和詳細的操作規(guī)范,已經(jīng)刻不容緩。我的建議是,可不可以設(shè)計專門的危急病例單據(jù),由病人的主治醫(yī)師或具備醫(yī)師資格的醫(yī)生在上邊簽字,留給收費站備案,收費站無條件放行?當然,作為一個外行,我的想法可能很不成熟,也不那么科學合理。面對由此引發(fā)的分歧和病人可能面對的風險,歸根結(jié)底還是需要相關(guān)部門和專業(yè)人士盡早拿出一個解決的方案來,絕不能一拖再拖,更不能視而不見。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×