四川自貢救護車因13元過路費起分歧，停車理論7分鐘被質(zhì)疑。2月1日晚，榮縣華康醫(yī)院一名70多歲患者，因患有慢性阻塞性肺部疾病，病情加重、出現(xiàn)呼吸困難、緩解癥狀不明顯急需轉(zhuǎn)院，醫(yī)院隨即派出救護車將患者送往自貢市第一人民醫(yī)院。不料，救護車準備駛出樂自高速貢井收費站時，救護車駕駛員和高速路收費員因為該不該交13元的高速路過路費起了分歧，造成載著病重患者的救護車停車長達7分鐘，并造成高速路出站口擁堵。最終，在救護車繳費后才駛離收費站。（2月4日《華西都市報》）

　　救護車該不該繳過路費，類似的分歧常有發(fā)生，媒體上也多次進行過報道。而出現(xiàn)這一尷尬局面的深層次根源，我覺得并不在于當事收費員和救護車司機，而是在于現(xiàn)行法律法規(guī)對此并無明確規(guī)定。

　　在《公路法》《收費公路管理條例》等法律法規(guī)當中，并無關(guān)于救護車不收費的規(guī)定。有的收費站對載有危重病人的救護車采取靈活處理的方式，但情況是否危急缺乏詳細的標準，只有一些很模糊的原則，只能靠收費員人為判斷，自由裁量權(quán)過大，不確定性也就相應(yīng)增大。同樣的情況，有的收費員認為情況很危急，需要立即放行；而有的收費員，卻感到并沒有達到危急的程度，必須堅持原則收取過路費。甚至因此而出現(xiàn)誤判的風險也是存在的。

　　救護車收費之爭常有發(fā)生，病人無疑是其中的無辜受害方。以此次事件為例，患者年過古稀，病情加重、出現(xiàn)呼吸困難、急需轉(zhuǎn)院，如果真的因為司機和收費員的爭執(zhí)而耽誤了診治，進而出現(xiàn)嚴重后果，誰能負得起這個責任呢？

　　類似事例不斷出現(xiàn)，一再提醒我們，規(guī)范救護車過路費的收繳、出臺明確的法律規(guī)定和詳細的操作規(guī)范，已經(jīng)刻不容緩。我的建議是，可不可以設(shè)計專門的危急病例單據(jù)，由病人的主治醫(yī)師或具備醫(yī)師資格的醫(yī)生在上邊簽字，留給收費站備案，收費站無條件放行？當然，作為一個外行，我的想法可能很不成熟，也不那么科學合理。面對由此引發(fā)的分歧和病人可能面對的風險，歸根結(jié)底還是需要相關(guān)部門和專業(yè)人士盡早拿出一個解決的方案來，絕不能一拖再拖，更不能視而不見。