分享到: | 更多 |
在一片喧囂中,北京市衛(wèi)計委近日對“北醫(yī)三院產(chǎn)婦事件”進行了回應(yīng),新聞發(fā)言人高小俊表示,堅決反對任何形式的“醫(yī)鬧”,處理醫(yī)患糾紛,醫(yī)患雙方都必須依法合規(guī)維護自己的權(quán)益。警方也已正式介入此事,調(diào)查事實真相。
此次北醫(yī)三院高知孕婦經(jīng)搶救無效死亡事件不斷發(fā)酵,與過往鬧得比較大的醫(yī)患糾紛有一個很大的不同:那就是三份官方聲明卷入事件。這包括,死者單位中科院理化技術(shù)研究所發(fā)函、北醫(yī)三院的回應(yīng)以及中國醫(yī)師協(xié)會發(fā)布的聲明。然而三份官方聲明沒有讓真相水落石出,卻讓公眾看到一番權(quán)力角逐,讓人浮想聯(lián)翩。這或許是最大的“看點”所在。
在這段時間中,各方角力、輿情發(fā)酵成為了主要聲音,然而,事實真相在喧囂中依然模糊不清。在官方信息出來前,各種猜測已經(jīng)跑遍了“半個地球”,再度成為現(xiàn)實。如果總是責(zé)怪公眾“圍觀”,其實并無意義。相反,更應(yīng)當(dāng)追問的,是為什么面對醫(yī)患糾紛時,真相總是姍姍來遲?公眾所期待的事實為何遲遲出場?醫(yī)鬧依舊、醫(yī)患矛盾依舊、醫(yī)療紛爭依舊,這背后的原因究竟是什么?是因為此領(lǐng)域的法制不健全而導(dǎo)致執(zhí)法效果不彰?還是因為權(quán)利角逐、信息不對稱等外在因素?法律為什么似乎沒有真正發(fā)揮出公眾所期待的威懾力和震懾力?
當(dāng)本該休戚與共的醫(yī)患關(guān)系,卻因矛盾糾結(jié)甚至因爆發(fā)惡性傷醫(yī)事件而變得緊張時,其實社會中的每個人都是輸家。畢竟,誰都不能確保自己不生病,生病就要去醫(yī)院與醫(yī)生打交道。當(dāng)病人以不信任的眼光看待醫(yī)生,而醫(yī)生以提心吊膽的心態(tài)給病人診治時,還能看得好病嗎?所以,面對醫(yī)患關(guān)系,真的是到了給一個說法的時候了。公眾“圍觀”固然有妄加猜測之短,但背后更期待的是,此次北醫(yī)三院孕婦死亡一事,能否成為以事實為依據(jù)、用法律解決醫(yī)患糾紛的一個拐點,而不是淪為一場公章對抗的“大戲”。
廣州日報:公章的含“金”量是多少? 2009-01-06 |
廣州日報:公章的含“金”量是多少? 2009-01-06 |
法律途徑討薪 2011-08-10 |
圖說:道具 2011-12-29 |
燕山快筆 2013-07-09 |
判決書蓋假公章 2014-04-09 |
張海英:簡政放權(quán)不能止于封存公章 2014-09-15 |
新京報:解決醫(yī)療糾紛,別讓公文壓倒真相 2016-01-18 |
新聞觀察:正視“公函維權(quán)”背后的維權(quán)窘境 2016-01-19 |
正視“公函維權(quán)”背后的維權(quán)窘境 2016-01-19 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved