近日，河南電視臺(tái)接到報(bào)料前往鶴壁市一家食品廠調(diào)查“非法使用添加劑”，不料采訪過程中遭遇對(duì)方圍攻。報(bào)警后，記者被帶至派出所接受了5個(gè)小時(shí)的“身份調(diào)查”，而后黑作坊人去院空。（《京華時(shí)報(bào)》1月7日）

　　舉報(bào)者被調(diào)查身份，警方扮演了不正確的角色。舉報(bào)是公民權(quán)利，任何人都有權(quán)利舉報(bào)違法行為，不存在身份門檻；記者舉報(bào)黑作坊之后，卻被警方調(diào)查身份，而且“代表國家”宣布記者“侵權(quán)”，那么，警察是“代表國家”在給黑作坊維權(quán)了？

　　警察為黑作坊“維權(quán)”，或從一個(gè)側(cè)面揭開了造假產(chǎn)品屢打不絕、造假者不盡的謎底：很多假冒偽劣產(chǎn)品、有毒食品的背后，都有公權(quán)力做后盾。記者暗訪黑作坊遭到幾十人圍攻，警察到現(xiàn)場后卻不制止；食藥監(jiān)局執(zhí)法人員到現(xiàn)場后不取證，卻站在那里和黑作坊的人交談……很容易讓人想到社會(huì)閑散人員、黑道人物收錢后替人“站臺(tái)”的情形。執(zhí)法人員與黑作坊如此曖昧，甚至公開“站隊(duì)”，對(duì)黑作坊來說無異于鼓舞士氣；而對(duì)于周邊群眾來說，相當(dāng)于一堂生動(dòng)的教育課：黑作坊老板有這么多“好大哥”，想舉報(bào)的，不如省省吧。

　　天時(shí)地利人和，都在造假者一邊，是造假者能量大，還是鶴壁這個(gè)地方的制假售假環(huán)境太好了？警方扣留記者5個(gè)小時(shí)，而這之后，黑作坊迅速人去院空，然后食藥監(jiān)部門對(duì)媒體回復(fù)稱，院內(nèi)沒有生產(chǎn)設(shè)備和任何材料。而記者拍攝的資料，則被派出所強(qiáng)行刪除——官商配合，還能再精彩一點(diǎn)嗎？

　　當(dāng)年，河南的“雙匯瘦肉精”事件也是媒體暗訪揭開的；今天曝光的這個(gè)黑作坊，不僅反映出當(dāng)?shù)毓偕坦唇Y(jié)、多個(gè)部門充當(dāng)保護(hù)傘所折射的監(jiān)管生態(tài)，也足以反映當(dāng)?shù)厥称钒踩臓顟B(tài)。而接下來對(duì)公權(quán)部門的調(diào)查、問責(zé)，則反映著上級(jí)對(duì)食品安全監(jiān)管及公權(quán)腐敗問題的態(tài)度。