生命高于一切，珍視和敬畏生命是人之底線，更是立法和執(zhí)法的基準(zhǔn)線。理論上雖該有此共識(shí)，但是，現(xiàn)實(shí)中往往也不乏某些不堪的“生如草芥”般幽暗的角落，令人不忍直視。

　　某些生命生前未得尊嚴(yán)，身后也不曾被體面對(duì)待，對(duì)生命的輕慢實(shí)在是其親屬不堪承受之痛，是社會(huì)不堪承受之重。特別提及這點(diǎn)，是因?yàn)檫@兩天出現(xiàn)的相關(guān)新聞。先看一個(gè)消息：“兩高：安全事故后阻撓搶救或以故意殺人罪處罰�！保ㄖ行戮W(wǎng)12月15日）這是最高法、最高檢和安監(jiān)總局聯(lián)合發(fā)布會(huì)上公布的關(guān)于辦理“危害生產(chǎn)安全刑事案件”時(shí)適用的司法解釋，而且這次雷厲風(fēng)行，昨日開會(huì)公布，今日即可執(zhí)行。這個(gè)對(duì)待生命的態(tài)度，值得點(diǎn)贊。

　　何為妨礙施救甚至阻撓搶險(xiǎn)救援？比如，黑煤窯、黑心礦主在礦難后怕?lián)?zé)，不僅不救，還隱瞞不報(bào)，甚至封堵出事礦井，任井下礦工自生自滅。因之致殘致死，才追究故意殺人罪。無視法規(guī)，違規(guī)作業(yè)導(dǎo)致人員傷亡的安全事故，就該追究刑責(zé)；出事后，隱瞞不報(bào)，見死不救，罪上加罪；更有甚者，人工填堵封死礦井，不啻“強(qiáng)行活埋”“毀尸滅跡”，如此喪心病狂的行為，當(dāng)然涉嫌“故意殺人”。

　　輕慢生命，其實(shí)不分事故前后，只要感覺用砂石封住礦難井口，用錢物疏通關(guān)節(jié)上下打點(diǎn)封住家屬、輿論和監(jiān)管之口，就可高枕無憂，那么各種對(duì)公民生命對(duì)司法尊嚴(yán)的輕慢、褻瀆就不可避免。事后重懲追責(zé)，不及事前預(yù)警預(yù)防。好在上述司法解釋即刻生效，這就是重要的警示。這種危害生產(chǎn)安全的事后追懲的緊迫感，或許應(yīng)該推廣到從生產(chǎn)、安監(jiān)、交通乃至整體公共安全的所有事故中。

　　前兩日同樣頻密出現(xiàn)的安全事故新聞中，事故后對(duì)受害生命的輕慢也讓人深憂，如“王寶強(qiáng)回應(yīng)家人車禍去世:還有2人舉家逃逸”（中新網(wǎng)12月14日）；“水電站員工挾尸要價(jià)續(xù):當(dāng)事人離開，站長(zhǎng)被停職”。（《華商報(bào)》12月15日）

　　交通肇事逃逸，若非牽扯到明星家人，往往很難引起輿論太大注意。事故確難避免，但事故后的選擇極其重要，有多少交通事故的死亡是逃逸造成的？這和上述安全生產(chǎn)事故后瞞報(bào)、遺棄甚至封堵致死的“二次礦難”何其相像？王寶強(qiáng)已為激憤爆粗口道歉，還稱有肇事者揚(yáng)言，“找關(guān)系就能解決”，后者的狂言如果屬實(shí)，豈不是又和礦主封口費(fèi)式有恃無恐的“私了”一樣？

　　水電站闖禍“臨時(shí)工”已走，但“挾尸要價(jià)”的風(fēng)波并未平息。發(fā)現(xiàn)溺亡者幾天不報(bào)警，卻只忙著找“撈尸埋單人”，這個(gè)并非無主公共水域的挾尸事件，責(zé)任淪陷，再次洞穿底線，也是一次“人性災(zāi)難”。